Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 12АП-11332/15 (ключевые темы: особые условия - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле - унитарное предприятие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 12АП-11332/15

г. Саратов

30 ноября 2015 г.

Дело N А12-382/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал г. Волгограда" (г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1; ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2015 года по делу N А12-382/2015 (судья Сейдалиева А.Т.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (г. Волгоград)

к муниципальному учреждению "Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания" (г. Волгоград, ул. Ковровская, 24; ИНН3444070252, ОГРН1033400473897), администрации Волгограда (г. Волгоград, ул. Володарского, 5; ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), муниципальному унитарному предприятию "Городской Водоканал г. Волгограда" (г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1; ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

третьи лица: Заставной Вячеслав Иванович, Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды, индивидуальный предприниматель Семисотнов Роман Геннадьевич, открытое акционерное общество "Волгоградский научно-исследовательский институт технологии машиностроения"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2015 года по делу N А12-382/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Городской Водоканал г. Волгограда оставлена без движения до 27 ноября 2015 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 октября 2015 года по делу N А12-382/2015 было направлено Муниципальному унитарному предприятию "Городской Водоканал г. Волгограда" по всем известным суду адресам: 400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47 "А"; 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1; почтовые уведомления (410031 88 98937 0; 410031 88 98936 2) вернулись в апелляционный суд с отметкой о вручении.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 утверждены Особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное" (далее - особые условия). Согласно пункту 3.6 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Кроме того, в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель в срок до 27 ноября 2015 года (включительно) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Городской Водоканал г. Волгограда" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2015 года по делу N А12-382/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Грабко О.В.