Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 04АП-4896/15

г. Чита

30 ноября 2015 г.

Дело N А10-1116/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-1116/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1066025034349; ИНН 6025027950 182110, г. Великие Луки, ул. 3 Ударной Армии,5/48) к обществу с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" (ОГРН 1020300966179; ИНН 0326011181 670013, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 20 литер Н, строение,10) о взыскании 2 996 684 руб. 60 коп., и по встречному исковому заявлению о взыскании 205 900 руб., (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика - Бельский Е.Н., представитель по доверенности от 02.11.2015 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" о взыскании 2 996 684 руб. 60 коп., из которых 2 982 000 руб. - задолженность по договору поставки от 12.02.2014 N АБ-5, 14 684 руб. 60 коп. - пени.

ООО "Тримпэкс Плюс" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 374 123 руб. с учетом принятого судом в заседании 06.07.2015 уточнения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" - 2 111 900 руб. - сумму долга, - 8 933 руб. 40 коп. - сумму пени, - 26 880 руб. 56 коп. - расходы истца по уплате государственной пошлины. В оставшейся части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" в доход федерального бюджета 19 623 руб. - сумма государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что 18.02.2014 г. ООО "Абсолют" признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство (абз. 8 стр. 5 Решения). Поставка партии товара в количестве 10 000 бутылок на сумму 1 400 000 рублей по товарно-транспортной накладной N АБ00000009 произошла 20.02.2014 г. т.е. уже после признания ООО "Абсолют" банкротом и открытия конкурсного производства. Следовательно, указанная партия товара не должна включаться в отгрузку по договору поставки N АБ5 от 12.02.2014 г. указанный договор в силу ст. 126 Закона о банкротстве считается прекращенным). И сумма в размере 1 400 000 рублей не должна применяться в расчёте долга по данному договору.

Суд 1-й инстанции: во первых, приняв поставку по ТТН от 20.02.2014 г. как исполнение обязательства по договору поставки N АБ5 от 12.02.2014 г., а не как разовую поставку; во вторых. приняв стоимость нелегального товара в расчет долга, подлежащего взысканию; в третьих, не усмотрев в прямом неисполнении обязательств по поставке легального товара - причинно-следственной связи, в причинении убытков, сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела. Удовлетворяя первоначальный иск о взыскании долга по договору поставки, суд не применил подлежащие применению ст. 126 и 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве). А также, не применил ст. 309, 398, ч. 2 и ч. 3 ст. 401, ч. 1 ст. 466 ГК РФ о надлежащим исполнении обязательств, и праве покупателя отказаться от оплаты поставленного нелегального товара.

Истец явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" и обществом с ограниченной ответственностью "РК-АЛКО" заявлено ходатайство о замене стороны истца общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" на общество с ограниченной ответственностью "РК-АЛКО" на право требования с общества с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" 2 111 900 руб. - суммы долга, - 8 933 руб. 40 коп. - суммы пени, - 26 880 руб. 56 коп. - расходов истца по уплате государственной пошлины, а так же штрафных санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Как следует из представленных с ходатайством документов, 23.07.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" и обществом с ограниченной ответственностью "РК-АЛКО" заключен договор уступки права требования (цессии), в качестве оплаты за уступаемые права согласно п. 1.1. договора общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" уступает, а общество с ограниченной ответственностью "РК-АЛКО" принимает права требования по договору поставки N АБ-5 от 12.02.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" 2 111 900 руб. - суммы долга, - 8 933 руб. 40 коп. - суммы пени, - 26 880 руб. 56 коп. - расходов истца по уплате государственной пошлины, а так же штрафных санкций (п.1.2-1.3).

Следовательно, при изложенных обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, ответчик заявил ходатайство об урегулировании возникшего спора, путем заключения мирового соглашения, представил в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 09 ноября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 09 ноября 2015 года, следующего содержания:

1. Условия: по решению Арбитражного суда Республики Бурятия с ответчика ООО "Тримпэкс Плюс" в пользу ООО "Абсолют" (правопредшественника ООО "РК-АЛКО"), присуждена задолженность в размере 2 147 713 руб. 96 коп. по договору поставки N АБ-5 от 12.02.2014 г.в том числе:

- 2111 900 руб. - сумма долга;

- 8 933 рублей 40 коп. - сумма пени;

- 26 880 руб. 56 коп - расходы истца по оплате госпошлины.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик оплачивает истцу сумму в размере 770 000,00 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей являющейся долгом по договору поставки N АБ-5 от 12.02.2014 г.

3. В свою очередь ответчик отказывается от встречного иска по делу А10-1116/2015

4. Ответчик перечисляет сумму в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей на расчетный счет истца N 407028410500310000413 в АО "ОТП Банк" г. Москва, к/с 30101310000000000311, БИК 044525311, ИНН Истца 7743656638, КПП 774301001, в срок до 5 декабря 2015 г.

5. Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению в размере 13 440,28 (тринадцать тысяч четыреста сорок руб. 28 коп.) рублей. Ответчик перечисляет сумму в размере 13 440,28 (тринадцать тысяч четыреста сорок руб. 28 коп.) рублей по реквизитам указанным в п.4 настоящего соглашения в срок до 5 декабря 2015 г.

6. В остальной части требований по договору поставки N АБ-5 от 12.02.2014 г. истец отказывается от иска.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Сторонам известны последствия отказа от иска и встречного иска, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 37 983,42 руб. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению N 287 от 29.05.2015, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 24 543,14 руб.

Ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению N 527 от 17.09.2015 и 7118 руб. уплаченные по платежному поручению N 231 от 08.05.2015, возврату из федерального бюджета подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 1500 рублей государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению N 527 от 17.09.2015 и 3 559 руб. уплаченные по платежному поручению N 231 от 08.05.2015.

Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-1116/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1066025034349; ИНН 6025027950 182110, г. Великие Луки, ул. 3 Ударной Армии,5/48) от исковых требований.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" (ОГРН 1020300966179; ИНН 0326011181 670013, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 20 литер Н, строение,10) от встречных исковых требований.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1066025034349; ИНН 6025027950 182110, г. Великие Луки, ул. 3 Ударной Армии,5/48) и обществом с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" (ОГРН 1020300966179; ИНН 0326011181 670013, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 20 литер Н, строение,10), следующего содержания:

1. Условия: по решению Арбитражного суда Республики Бурятия с ответчика ООО "Тримпэкс Плюс" в пользу ООО "Абсолют" (правопредшественника ООО "РК-АЛКО"), присуждена задолженность в размере 2 147 713 руб. 96 коп. по договору поставки N АБ-5 от 12.02.2014 г.в том числе:

- 2111 900 руб. - сумма долга;

- 8 933 рублей 40 коп. - сумма пени;

- 26 880 руб. 56 коп - расходы истца по оплате госпошлины.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик оплачивает истцу сумму в размере 770 000,00 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей являющейся долгом по договору поставки N АБ-5 от 12.02.2014 г.

3. В свою очередь ответчик отказывается от встречного иска по делу А10-1116/2015

4. Ответчик перечисляет сумму в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей на расчетный счет истца N 407028410500310000413 в АО "ОТП Банк" г. Москва, к/с 30101310000000000311, БИК 044525311, ИНН Истца 7743656638, КПП 774301001, в срок до 5 декабря 2015 г.

5. Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению в размере 13 440,28 (тринадцать тысяч четыреста сорок руб. 28 коп.) рублей. Ответчик перечисляет сумму в размере 13 440,28 (тринадцать тысяч четыреста сорок руб. 28 коп.) рублей по реквизитам указанным в п.4 настоящего соглашения в срок до 5 декабря 2015 г.

6. В остальной части требований по договору поставки N АБ-5 от 12.02.2014 г. истец отказывается от иска.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Сторонам известны последствия отказа от иска и встречного иска, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Произвести замену истца - общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" к обществу с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" о взыскании 2 996 684 руб. 60 коп., и по встречному исковому заявлению о взыскании 205 900 руб. по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2015 года по делу N А10-1116/2015 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РК-АЛКО".

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Тримпэкс Плюс" (ОГРН 1020300966179; ИНН 0326011181 670013, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 20 литер Н, строение,10) 1500 рублей государственной пошлины уплаченные по платежному поручению N 527 от 17.09.2015 и 3 559 руб. уплаченные по платежному поручению N 231 от 08.05.2015.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ОГРН 1066025034349; ИНН 6025027950 182110, г. Великие Луки, ул. 3 Ударной Армии,5/48) 24 543,14 руб. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению N 287 от 29.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова