Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-54902/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-54902/15

г. Москва

27 ноября 2015 г.

Дело N А40-132331/15

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-132331/15 вынесенное судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи: 72-1078) в порядке упрощенного производства

по заявлению ОАО "РЖД" в лице Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов (107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

к УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора (140002, Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 15)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте 16.10.2015 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2015 по делу N А40-132331/15.

В Арбитражный суд г. Москвы апелляционная жалоба поступила 16.11.2015. В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 20.11.2015.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное определение Арбитражного суда г.Москвы в полном объеме изготовлено 23.09.2015 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 07.10.2015 г. Апелляционная жалоба подана 16.10.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится, а также не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 16.10.2015 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, то есть за пределами установленного срока обжалования судебного акта.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "РЖД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

П.В. Румянцев