Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 21АП-1893/15

30 ноября 2015 г.

Дело N А84-1145/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 24.11.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.11.2015 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Гонтаря В. И., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубенко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Севастопольское предприятие "Эра" ЕГРПОУ 14311057 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2015 г. по делу N А84-1145/2014 (Погребняк А. С.) о введении внешнего управления

по заявлению Управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе города Севастополя

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Севастопольское предприятие "Эра" ЕГРПОУ 14311057

при участии:

от ПАО "Севастопольское предприятие "Эра" - Аристархов А.К. - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хозяйственного суда города Севастополя с мая 2009 г. находилось дело N 5020-9/328-4/264 по заявлению Управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе города Севастополя о признании Открытого акционерного общества "Севастопольское предприятие "Эра" ЕГРПОУ 14311057 несостоятельным (банкротом).

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 14.12.2009 г. в отношении должника была введена процедура санации, управляющим санацией назначен арбитражный управляющий Бондарь А. А.

Определением от 03.07.2015 г. дело принято к производству Арбитражного суда города Севастополя, присвоен новый номер по делу - N А84-1145/2014.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2015 г. в отношении ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" (г. Севастополь) введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев. Утвержден внешний управляющий Бондарь А. А.

ПАО "Севастопольское предприятие "Эра" ЕГРПОУ 14311057 (г. Киев) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу о банкротстве ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" прекратить.

Заявителем указано, что ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" ЕГРПОУ 14311057 (перерегистрированное в ПАО) является резидентом Украины и производство по настоящему делу о банкротстве в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело о банкротстве ПАО "Севастопольское предприятие "Эра" ЕГРПОУ 14311057 (г. Киев) с 07.07.2014 г. в связи с изменением подсудности рассматривается в Хозяйственном суде города Киева. Обоснованность введения внешнего управления в отношении должника заявителем жалобы не оспаривается.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу о банкротстве прекратить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили.

В судебном заседании от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине недостаточности времени для осуществления перевода документов, истребованных судом. От внешнего управляющего должника также поступило ходатайство об отложении в связи с отсутствием возможности обеспечить явку в судебное заседание.

Суд, рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку не признает уважительными причины, указанные внешним управляющим и заявителем жалобы в заявленных ходатайствах.

Согласно положениям ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о судебном процессе была своевременно размещена на сайте Картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что с 18.05.2009 г. в производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело N 5020-9/328-4/264 по заявлению Управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе города Севастополя о признании Открытого акционерного общества "Севастопольское предприятие "Эра" несостоятельным (банкротом).

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 14.12.2009 г. в отношении должника была введена процедура санации, управляющим санацией назначен арбитражный управляющий Бондарь А. А.

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 17.09.2013 г., оставленным без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 19.12.2013 г. и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 04.03.2014 г., продлен срок процедуры санации и полномочия арбитражного управляющего на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, после обжалования определения в кассационной инстанции материалы дела не были возвращены в Хозяйственный суд города Севастополя, а направлены в Хозяйственный суд города Киева в связи с изменением подсудности.

Определением от 07.07.2014 г. дело N 5020-9/328-4/264 принято к производству Хозяйственного суда города Киева и назначено к рассмотрению.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 16.09.2014 г. продлен срок процедуры санации по указанному делу на шесть месяцев до 16.03.2015 г. ( т. 2 л.д. 127-130).

Определением Хозяйственного суда города Киева от 09.07.2015 г. прекращены полномочия арбитражного управляющего Бондаря А. А., назначен управляющим санацией ПАО "Севастопольское предприятие "Эра" Калениченко С. Г. ( т. 2 л.д. 135-139).

На основании решения общего собрания акционеров ПАО "Севастопольское предприятие "Эра" от 12.12.2014 г. изменено место нахождение должника на г. Киев, ул. Почаинская, 38/44, к. 601, образовано обособленное подразделение общества в городе Севастополе, ул. Индустриальная, 12. ( т. 2 л.д. 122-123).

Документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины предъявлены 10.06.2015 г., на основании которых произведена перерегистрация места нахождения ПАО "Севастопольское предприятие "Эра" в г. Киев, Подольский район, ул. Почайнинская, д. 38/44, к. 601, что подтверждается выпиской и пояснениями управляющего санацией Калинеченко С. Г. ( т. 2, л.д. 53-57 - выписка, т. 2 л.д. 124 - пояснения).

Государственной Думой Российской Федерации 20.03.2014 г. и Советом Федерации 21.03.2014 г. одобрен Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

В соответствии с п. 7 ст. 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя" заявления по хозяйственным спорам, принятые к производству хозяйственными судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Республики Крым и Арбитражный суд города Севастополя, с учетом их территориальной юрисдикции и положений ст. 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Согласно пункту 2 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 "О независимости Крыма" со дня вступления в силу настоящего постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года.

Определением от 03.07.2015 г. дело о банкротстве ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" принято к производству Арбитражного суда города Севастополя, присвоен новый номер делу - N А84-1145/2014 ( т. 1 л.д. 30-36).

На основании ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства)" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации" назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии в отношении должника Открытого акционерного общества "Севастопольское предприятие "Эра" решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2015 г. в отношении ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" ЕГРПОУ 14311057 введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев. Утвержден внешний управляющий Бондарь А. А.

ПАО "Севастопольское предприятие "Эра" (г. Киев) ЕГРПОУ 14311057 обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о введении внешнего управления отменить, производство по делу о банкротстве ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" в Арбитражном суде города Севастополя прекратить в связи с изменением места нахождения должника на г. Киев.

В соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность решений, принятых судом первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд апелляционной инстанции, начиная проверку судебного акта, не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно обоснованности введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Заявитель жалобы оспаривает компетентность Арбитражного суда г. Севастополя по рассмотрению дела о банкротстве должника, изменившего место нахождение на г. Киев, в связи с чем просит прекратить производство по делу о банкротстве.

Пунктом 7 ст. 19 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 15 ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника - юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не применяются.

Должник на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов имел место нахождения в соответствии с учредительными документами по адресу: пр. Нахимова, 15, г. Севастополь. Дело о банкротстве было возбуждено в 2009 г. в Хозяйственном суде г. Севастополя и производство по нему на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и г. Севастополя не закончено, санация была продлена.

Регулирование процедуры банкротства со дня вступления Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию производится по законодательству Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с положениями главы VI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 5 ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении должника определением Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2015 г. введена процедура внешнего управления.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника. Суд принял во внимание, что план санации, утвержденный Хозяйственным судом определением от 14.02.2011 г., предусматривающий мероприятия по восстановлении платежеспособности должника, до настоящего времени в полном объеме не исполнен. В период санации были погашены требования кредиторов на сумму 7 614 400 гривен, исполняется договор подряда на значительную сумму, взыскана дебиторская задолженность, имеется ходатайство комитета кредиторов от 11.03.2014 г. о продлении санации.

Таким образом, введение судом в отношении должника процедуры внешнего управления законно и обоснованно, определение принято в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изменение места нахождения должника после принятия Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию не изменяет компетенцию суда по рассмотрению дела о банкротстве, возбужденного по правилам подведомственности и подсудности на территории г. Севастополя в 2009 г.

Дела, принятые к производству хозяйственными судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Республики Крым и Арбитражный суд города Севастополя, с учетом их территориальной юрисдикции и положений ст. 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Кроме того, при рассмотрении указанного спора суд учитывает положения п. 4 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 г. об изменении места нахождения должника в процедуре банкротства.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания для прекращения производства по делу о банкротстве N А84-1145/2014 в отношении ОАО "Севастопольское предприятие "Эра", предусмотренные ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Севастополя от 05.10.2015 г. о введении внешнего управления в отношении ОАО "Севастопольское предприятие "Эра" вынесено судом первой инстанции законно и обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Положениями п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования определения о введении внешнего управления в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 14 дней со дня его вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, пересмотр постановления апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрен.

Учитывая, что обжалование определения о введении внешнего управления в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается государственной пошлиной, суд возвращает Публичному акционерному обществу "Севастопольское предприятие "Эра" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежной квитанции N 1568928 от 14.10.2015 г. представителем по доверенности Аристарховым Алексеем Константиновичем.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2015 г. по делу N А84-1145/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Севастопольское предприятие "Эра" оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Севастопольское предприятие "Эра" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную представителем по доверенности Аристарховым Алексеем Константиновичем по платежной квитанции N 1568928 от 14.10.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

В. И. Гонтарь Е. Л. Котлярова