Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-46591/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-64896/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова фарма",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015,

по делу N А40-64896/15, принятое судьей Павлюк Ю.Б. (шифр судьи: 40-519)

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 5147746319254, адрес: 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 120А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Фарма" (ОГРН 1037700252534, адрес: 117647, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 12, корпус 1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коржов Н.В. по доверенности от 19.01.2015 г. N 17;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Ярославского района" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Фарма" о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2007 N 1965 за период с 01.01.2011 по 31.03.2015 в размере 875.451 руб. 38 коп., по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2007 N 1970 за период с 01.01.2011 по 31.03.2015 в размере 527.645 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 17.08.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец в суде апелляционной инстанции отказался от иска в части основного долга в размере 215.116 руб. 26 коп. в части требований до марта 2012 включительно.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Коржовым Н.В. на основании доверенности от 19.01.2015 N 17.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.

Вместе с тем, в остальной части обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП ДЕЗ Ярославского района, (правопредшественник ГБУ "Жилищник Ярославского района", далее - истец, исполнитель) и ООО "Нова Фарма" (далее- ответчик, пользователь) заключены договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по адресам г. Москва Югорский проезд, дом 18/14 и Югорский проезд, дом 16/13.

Суд первой инстанции установил, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 392,8 кв.м., расположение по : г,Москва, Югорский проезд дом 18/14, что подтверждает свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2003 серия 77 АБ 071588 и заключен договор от 01.01.2007 N 1965 (далее - договор N 1965) на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно п. 6.1 которого, оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца, согласно приложению N 1 к договору.

В соответствие с пунктом 6.3. договора, при изменении в течение года тарифов на коммунальные услуги, поставщик коммунальных услуг проводит соответствующий перерасчет со дня их изменения.

По договору N 1965 у ответчика образовалась задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам за период с 01.04.2011 по 31.03.2015 в размере 575.731 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции также установил, помещение, расположенное по адресу : Москва, Югорский проезд дом 16/13 ответчик арендует нежилое помещение общей площадью 309,20 кв.м. (договор аренды от 20.09.2007 N 03-00575/07) и заключен договор от 01.01.2007 N 1970 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно п. 6.2 которого, оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца, согласно приложению N 1 к договору.

В соответствии с п. 3.3.8. договора, при изменении в течение года тарифов на коммунальные услуги, поставщик коммунальных услуг проводит соответствующий перерасчет со дня их изменения.

По договору N 1970 у ответчика имеется задолженность за период с 01.04.2011 по 29.04.2015 в размере 348.852 руб. 90 коп.

Претензия истца от 26.02.2015 ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по договорам N 1965 за период с 01.04.2012 по 28.02.2015 и N 1970 за период с 01.04.2012 по 31.03.2015 в размере 1.199.633 руб. 99 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о пропуске истцом срока исковой давности отклоняетя, поскольку исковое заявление поступило в суд 13.04.2015, следовательно, не пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям с 01.04.2012 года. Истец отказался в суде апелляционной инстанции от требований до указанного периода.

Доводы ответчика о неоказании истцом услуг документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 17.08.2015 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Ярославского района" к обществу с ограниченной ответственностью "Нова Фарма" о взыскании задолженности в размере 215.116 руб. 26 коп., решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 по делу N А40-64896/15 в части отказа от иска отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 по делу N А40-64896/15 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нова Фарма" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Ярославского района" задолженности в размере 1.199.633 руб. 99 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24.996 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова Фарма" без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Ярославского района" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3.830 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева