Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 07АП-9463/15

г. Томск

30 ноября 2015 г.

Дело N А27-12165/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гинак Анны Борисовны (рег. N 07АП-9463/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года (судья Шикин Г.М.) по делу N А27-12165/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест" (ОГРН 1054205240693, ИНН 4205094991)

к индивидуальному предпринимателю Гинак Анне Борисовне (ОГРНИП 311190225900030, ИНН 190201463070)

о взыскании 41 716,92 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Капитал Инвест" (далее - ООО "Кузбасс Капитал Инвест", истец) обратилось 25.06.2015 в Арбитражный суд Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Гинак Анне Борисовне (далее - ИП Гинак А.Б., ответчик) с иском о взыскании 25 569,40 рублей задолженности по арендной плате, 16 147,52 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2015 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После возбуждения производства по делу Гинак А.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 21.07.2015 внесена запись ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015 исковые требования удовлетворены. С ИП Гинак А.Б. в пользу ООО "Кузбасс Капитал Инвест" взыскано 25 569,40 рублей задолженности по арендной плате, 16 147,52 рублей пени, 2 000 рублей госпошлины.

Гинак А.Б. не согласилась с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Кузбасс Капитал Инвест", ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, на не подведомственность спора арбитражному суду в виду отсутствия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя; на расторжение договорных отношений.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 (резолютивная часть объявлена 22.10.2015) судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 23.11.2015.

20.11.2015 от ООО "Кузбасс Капитал Инвест" поступил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит в ее удовлетворении отказать, судебный акт оставить без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

10.08.2014 между ООО "Кузбасс Капитал Инвест" (арендодателем) и ИП Гинак А.Б. (арендатором) заключен договор аренды N 503/08-14АБ, в силу пункта 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения.

Объектом аренды является нежилое помещение, расположенное на 1 этаже нежилого здания по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Некрасова, 31, общей площадью 4 кв.м., кадастровый номер здания 19:01:020103:1276 (пункт 1.2 договора).

По акту приема-передачи от 10.08.2014 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование нежилое помещение, по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Некрасова, 31, общей площадью 4 кв. м.

Срок действия договора установлен пунктом 9.2. договора с 10.08.2014 по 10.07.2015.

В соответствии с пунктам 4.1, 4.3 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой определяется ежемесячно путем сложения фиксированной платы за пользование помещением и переменной части, которая рассчитывается в соответствии с приложением N 3, при этом фиксированная плата за пользование помещением составляет 30 000 руб. Оплата должна производится не позднее 5 числа текущего месяца. Сумма переменной части выставляется к оплате не позднее 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым и оплачивается не позднее 5 дней с момента выставления счета.

15.08.2014 между ООО "Кузбасс Капитал Инвест" (арендодателем) и ИП Гинак А.Б. (арендатором) заключен договор аренды N 003/08-14СА-Ц, в силу пункта 1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения.

Объектом аренды является нежилое помещение, расположенное на 1 этаже нежилого здания по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Центральный микрорайон, 18, общей площадью 11,5 кв.м. (пункт 1.2 договора).

По акту приема-передачи от 03.10.2014 арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование нежилое помещение, по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Центральный мкрн., 18в, общей площадью 11,5 кв. м.

Срок действия договора установлен пунктом 9.2. договора с 15.08.2014 по 15.07.2015.

В соответствии с пунктам 4.1, 4.3 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой определяется ежемесячно путем сложения фиксированной платы за пользование помещением и переменной части, которая рассчитывается в соответствии с приложением N 4, при этом фиксированная плата за пользование помещением составляет 9 775 руб. Оплата должна производится не позднее 5 числа текущего месяца. Сумма переменной части выставляется к оплате не позднее 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым и оплачивается не позднее 5 дней с момента выставления счета.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных у него образовалась задолженность.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по внесению арендных платежей за декабрь 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 569,40 рублей, где 12 000 рублей задолженность по договору N 503/08-14АБ от 10.08.2014, 13 569,40 рублей - задолженность по договору N 003/08-14СА-Ц от 15.08.2014.

Полагая необоснованным уклонение ответчика от внесения арендных платежей, ООО "Кузбасс Капитал Инвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Выводы суда соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты арендной платы за декабрь 2014 года, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Кузбасс Капитал Инвест", взыскав с ответчика в пользу истца 25 569,40 рублей задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 6.7 договоров сторонами согласовано условие об ответственности арендатора за несвоевременное исполнение обязанности по уплате арендной платы в виде начисления пени в размере 0,3% от суммы арендной платы, установленной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по внесению арендных платежей, предусмотренную пунктами 4.3 договоров, истец начислил пени за период с 06.12.2014 по 15.05.2015 в сумме 16 147,52 рублей, в том числе: 9 252 рублей пени по договору N 503/08-14АБ от 10.08.2014, 6 895,52 рублей пени по договору N003/08-14СА-Ц от 15.08.2014.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы жалобы о расторжении договоров аренды судом апелляционной инстанции отклоняются в виду непредставления доказательств в пользу данного суждения.

Утверждение заявителя жалобы о не подведомственности спора арбитражному суду судом апелляционной инстанции отклоняется как основанное на неверном толковании норм процессуального права.

Ссылка подателя жалобы на неподведомственность указанного спора арбитражному суду, является необоснованной.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При определении подведомственности дела арбитражный суд руководствуется одновременно двумя критериями: характером спорного правоотношения и субъектным составом участников спора.

В соответствии с абзацем 5 пункта 13 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что Гинак А.Б. утратила статус индивидуального предпринимателя 21.07.2015, то есть после того, как истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку на дату подачи искового заявления ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, то данное заявление было принято судом первой инстанции к производству с соблюдением правил подведомственности дел арбитражному суду.

Оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац второй части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов установлен в статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о том, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Помимо общего правила о надлежащем извещении, предусмотренного частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 4 указанной статьи установлены случаи, приравненные к этому правилу, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Порядок уведомления суда организацией почтовой связи о неприбытии адресата за получением копии судебного акта урегулирован Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (далее - Порядок приема и вручения внутренних РПО).

Почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях (РПО) опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи (пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Порядок приема и вручения внутренних РПО предусматривает особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пункту 3 названного Порядка к судебным почтовым отправлениям относятся заказные почтовые отправления (письмо, бандероль) разряда "Судебное", отправляемые федеральными судами Российской Федерации и мировыми судьями и пересылаемые с уведомлением о вручении.

В силу пунктов 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних РПО почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 14 постановления Пленума от 08.10.2012 N 62 разъяснил, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Кузбасс Капитал Инвест" принято к производству и возбуждено производство по делу определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.07.2015.

Копия определения суда от 02.07.2015 направлена 03.07.2015 Гинак А.Б. по адресу его места жительства согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не вручена ответчику и возвращена в суд по указанному почтовым отделением основанию - "истек срок хранения".

При этом, на оборотной стороне конверта имеются отметки работника органа почтовой связи о доставке извещения 09.07.2015, 10.07.2015, 11.07.2015.

Указанные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством свидетельствуют о надлежащем извещении стороны по делу.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, принятое судом решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы общества, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика - Гинак А.Б.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2015 года по делу N А27-12165/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Шатохина