Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 02АП-9949/15

г. Киров

01 декабря 2015 г.

Дело N А82-4424/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2015 по делу N А82-4424/2015, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ОГРН 1157603000015; ИНН 7603060690)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092)

о взыскании 3 148 795 рублей 89 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 3 148 795 рублей 89 копеек, в том числе 3 127 343 рублей 13 копеек долга, 21 452 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 25.10.2012 N 04-30/172 за январь, февраль 2015 года, а также процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Так Компания полагает, что судом не был принят во внимание тот факт, что платежные документы за спорный период были выставлены истцом с опозданием. Также заявитель считает, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец допустил арифметическую ошибку в количестве дней просрочки, и судом не учтено, что с 01.06.2015 года в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены существенные изменения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Компанией (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 25.10.2012 N 04-30/172 (далее - договор, л.д. 17-30), действующий с учетом протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду в точку поставки абоненту, а абонент обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду и оплачивать принимаемые коммунальные ресурсы в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении N 1 и N 2 к договору установлен перечень объектов поставки.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что учет количества потребленной тепловой энергии и горячей воды производится по показаниям приборов учета абонента.

Согласно пункту 6.5 договора абонент производит оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии и горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации и накладной.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на срок с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 (пункт 9.1 договора), при этом в пункте 9.2 договора стороны согласовали условие о пролонгации договора на новый срок.

В январе, феврале 2015 года (далее - спорный период) истцом была отпущена ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 3 127 343 рубля 13 копеек.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил счета-фактуры от 31.01.2015 N 311; от 31.01.2015 N 312, от 28.02.2015 N 716, от 28.02.2015 N 717 (л.д. 32-35).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате принятой тепловой энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки коммунально ресурса в спорный период, его стоимость и объем Компанией не оспаривается.

Каких-либо обоснованных возражений относительно объема и стоимости предъявленного по договору за спорный период коммунального ресурса Компанией в апелляционной жалобе не заявлено, факт надлежащего исполнения Обществом обязательств ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в полном объеме на момент вынесения оспариваемого решения в материалах дела отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что судом первой инстанции необоснованно не учтено, что платежные документы за спорный период были выставлены истцом с опозданием, как противоречащий условиям подписанного между сторонами договора и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования пункта 6.5 договора не следует, что договор содержит условие о том, что оплата поставленного ресурса зависит от даты получения абонентом счета-фактуры, напротив, срок оплаты согласован указанием на календарную дату, до наступления которой абонентом должна быть оплата фактически потребленной за расчетный месяц тепловой энергии и горячей воды.

Абонент обязуется при учете тепловой энергии и горячей воды по приборам учета абонента, передавать показания приборов учета в энергоснабжающую организацию ежемесячно не позднее последнего числа расчетного месяца, в виде посуточной распечатки с принтера. При непредоставлении или несвоевременном предоставлении сведений о количестве потребленной энергии и горячей воды по приборам учета, расчет производится согласно пункту 5.2 договора (пункт 3.2.5 договора).

При отсутствии у абонента коммерческого прибора учета тепловой энергии, учет количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты, в соответствии с Методикой (пункт 5.2 договора).

Следовательно, у Компании должны были иметься все необходимые сведения для оплаты поставленного ресурса в установленные договором сроки, дата же выставления платежных документов, на что указывает заявитель, не имеет правового значения для установления периода допущенной просрочки оплаты ресурса.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания основного долга в размере 3 127 343 рублей 13 копеек.

Истцом также предъявлено ко взысканию 21 452 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о продолжении начисления процентов по день уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" названный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Согласно пункту 2 статьи 2 указанного Федерального закона, Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в материалы дела не представлено.

Расчет процентов, предоставленный истцом (л.д. 11-12), судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Указание на то, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец допустил арифметическую ошибку в количестве дней просрочки, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, так как расчет процентов произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора о сроке оплаты.

Соответственно, с учетом подлежащей применению редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании 21 452 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 марта 2015 по 31.05.2015 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а с 01.06.2015 по день фактической оплаты - в соответствии с существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, вопреки мнению заявителя, судом первой инстанции учтены изменения в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с 01.06.2015.

Принимая во внимание вышесказанное, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 06.11.2015 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2015 по делу N А82-4424/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина