Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-43428/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-86774/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01.12.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кабур" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2015 г., по делу N А40-86774/2015, принятое судьей Михайловой Л.В.,

по иску ООО СК "БКС Ижиниринг" (ИНН 7713641345, ОГРН 1077764546298, 117420, г.Москва, ул.Наметкина, д.16, оф.7)

к ООО "Кабур" (ИНН 5042105445, ОГРН 1095042000514, 141304, Московская обл., г.Сергиев Посад, Московское ш., д.25)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бочаров А.В. по дов. от 30.01.2015 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "БКС Ижиниринг" (арендодатель) предъявило иск к ООО "Кабур" (арендатор) о взыскании, с учетом изменения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 2 215 677,36 руб. и пени в размере 580853,70 руб. по Договорам аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению от 29.09.2014 г. N N КА29/09/2014-1, КА29/09-2014-2, КА29/09-2014-3.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2015 г. (т. 1 л.д. 159-160) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 2 л.д. 26).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что между ООО СК "БКС Ижиниринг" (исполнитель, арендодатель) и ООО "Кабур" (заказчик, арендатор) 29.09.2014 г. заключены Договоры аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению N N КА29/09/2014-1, КА29/09-2014-2, КА29/09-2014-3 на аналогичных условиях (т.1 л.д.8-15, 20-27, 32-39), согласно которым Истец передал Ответчику в аренду три башенных крана с обслуживающим персоналом.

Моментом передачи в аренду стороны установили дату подписания договоров (пункт 1.3 Договоров), срок действия договоров определен до 31.12.2015 г. (пункт 10.1 Договоров).

По условиям п. 3.4 и 3.5 Договоров N КА29/09/2014-1 от 29.09.2014 г., N КА29/09/2014-2 от 29.09.2014 г. и N КА29/09/2014-1 от 29.09.2014 г. Ответчик обязан оплачивать Истцу аренду башенных кранов при высоте подъема до 70,7 метров в размере 580 000 руб./мес, при высоте подъема свыше 70,7 метров - в размере 640 000 руб./мес, без учета сменности, а также 325 руб. в час за работу машиниста башенного крана в зависимости от фактически отработанного ими времени.

Согласно п.п.3.2. Договоров, расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик факт заключения Договоров не оспаривал, в заявлении N 50 от 24.10.2014 г. (т.1 л.д.115) просил перезаключить Договоры аренды N N КА29/09/2014-1, КА29/09-2014-2, КА29/09-2014-3 от 29.09.2014 г., а также подтвердил фактическое пользование кранами по указанным договорам.

Нахождение кранов на объекте строительства по адресу: МО, г. Сергиев-Посад, ул. 1-й Ударной Армии подтверждается и оригиналами рапортов по форме ЭСМ-1 (т.1 л.д.73-75, 101-107).

В рапортах в графе "простои" отсутствуют отметки о простое крана, также отсутствуют претензии о работе кранов со стороны представителя Ответчика. Услуги оказаны Истцом полностью и в срок.

Претензий по пользованию кранами, объему, качеству и срокам оказания услуг Ответчиком в рапорта не внесены и в материалы дела не представлены.

Согласно расчетам Истца, по Договору N КА29/09/2014-1 от 29.09.2014 г. стоимость неоплаченной аренды с оказанными услугами машиниста составляет 848 933,33 руб.:

в сентябре 2014 г. аренда крана - 1 день 30.09.2014 г., аренда башенного крана QTZ-160 зав. N 160-07-44В за сентябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001793 от 30.09.2014 г. на сумму 19 333,33 рубля. (580 000 :30 дней х 1 день);

Услуги машиниста 24 часа за 30.09.2014 г. подпись Барсеяна А.А. скреплена оригиналом штампа ООО "КАБУР" на рапорте по типовой Форме N ЭСМ-1;

услуги машиниста башенного крана QTZ-160 зав. N 160-07-44В за сентябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001794 от 30.09.2014 г. на сумму 7 800 руб. (24x325 руб.);

в октябре 2014 г. аренда крана - 31 день (один месяц) с 01.10.2014 г. по 31.10.2014 г. (580 000 руб.);

аренда башенного крана QTZ-160 зав. N 160-07-44В за октябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001950 от 31.10.2014 г. на сумму 580 000 руб.;

Услуги машиниста 744 часа с 01 по 31 октября 2014 г. подпись Барсеяна скреплена оригиналом штампа ООО "КАБУР" на рапортах по типовой Форме N ЭСМ-1 за октябрь 2014 г.;

услуги машиниста башенного крана QTZ-160 зав. N 160-07-44В за октябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001951 от 31.10.2014 г. на сумму 241 800 руб. (744x325 руб.).

По договору N КА29/09/2014-2 от 29.09.2014 г. стоимость неоплаченной аренды с оказанными услугами машиниста составляет 683 372,02 руб.:

в сентябре 2014 г. аренда крана - 1 день 30.09.2014 г. аренда башенного крана QTZ-160 зав. N 160-07-43В за сентябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001805 от 30.09.2014 г. на сумму 21 333,33 руб. (640 000 :30 дней х 1 день);

Услуги машиниста 24 часа за 30 сентября 2014 года подпись Барсеяна скреплена оригиналом штампа ООО "КАБУР" на рапорте по типовой Форме N ЭСМ-1 за сентябрь 2014 г.;

услуги машиниста башенного крана QTZ-160 зав. N 160-07-43В за сентябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001804 от 30.09.2014 г. на сумму 7 800 руб. (24x325 руб.);

в октябре 2014 г. аренда крана - 23 дня с 01.10.-23.10.2014 г. аренда башенного крана QTZ-160 зав. N 160-07-43В за октябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001952 от 31.10.2014 г. на сумму 474 838,68 руб. (640 000 :31 день х 23 дня);

Услуги машиниста 552 часа с 01 по 23 октября 2014 г. подпись Барсеяна скреплена оригиналом штампа ООО "КАБУР" на рапортах по типовой Форме N ЭСМ-1 за октябрь 2014 г.;

услуги машиниста башенного крана QTZ-160 зав. N 160-07-43В за октябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001953 от 31.10.2014 г. на сумму 179 400 руб. (552x325 руб.).

По договору N КА29/09/2014-3 от 29.09.2014 г. стоимость неоплаченной аренды с оказанными услугами машиниста составляет 683 372,02 руб.:

в сентябре 2014 г. аренда крана - 1 день 30.09.2014 г.;

аренда башенного крана S145F10 зав. N 2008-960 за сентябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001814 от 30.09.2014 г. на сумму 21 333,33 руб. (640 000 :30 дней х 1 день);

Услуги машиниста 24 часа за 30 сентября 2014 г. подпись Барсеяна скреплена оригиналом штампа ООО "КАБУР" на рапорте по типовой Форме N ЭСМ-1 за сентябрь 2014 г.;

услуги машиниста башенного крана S145F10 зав. N 2008-960 за сентябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001816 от 30.09.2014 г. на сумму 7 800 руб. (24x325 руб.);

в октябре 2014 г. аренда крана - 23 дня с 01.10.-23.10.2014 г. аренда башенного крана S145F10 зав. N 2008-960 за октябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001954 от 31.10.2014 г. на сумму 474 838,68 руб. (640 000 :31 день х 23 дня);

Услуги машиниста 552 часа с 01 по 23 октября 2014 г. подпись Барсеяна скреплена оригиналом штампа ООО "КАБУР" на рапортах по типовой Форме N ЭСМ-1 за октябрь 2014 г.;

услуги машиниста башенного крана S145F10 зав. N 2008-960 за октябрь 2014 г. по одностороннему акту N 00001953 от 31.10.2014 г. на сумму 179 400 руб. (552x325 руб.).

Таким образом, основной долг по оплате пользования предметом аренды по указанным Договорам составляет всего 2 215 677,36 руб.

Форма N ЭСМ-1 рапорта о работе башенного крана утверждена Постановлением от 28.11.1997 г. N 78 Государственного комитета РФ по статистике "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Указанное Постановление принято Госкомстатом РФ во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 г. N 835 "О первичных учетных документах".

Согласно п.1 Постановления Госкомстата РФ, унифицированные первичные формы первичной учетной документации разработаны и введены с 01.12.1997 г. в целях учета работы строительных машин и механизмов и работ в автомобильном транспорте, и являются основанием для получения исходных данных при начислении заработной платы машинистам (форма N ЭСМ-1).

На основании рапортов Истцом Ответчику были переданы акты аренды и оказанных услуг, которые должны быть подписаны заказчиком (Ответчиком). Истец передавал Ответчику письмами счета, акты, справки, счет-фактуры (письмо N б/н от 07.10.2014 г. - акты за сентябрь, письмо б/н от 12.11.2014 г., - акты за октябрь).

Между тем, без мотивированного отказа в подписания актов и несмотря на надлежащее исполнение Истцом Договоров Ответчик акты за сентябрь и октябрь 2014 года не подписал, а возвратил лишь подписанные рапорта по форме N ЭСМ-1.

В силу п.п. 4.4.20 и 4.4.21 Договоров, предусмотрена обязанность Ответчика подписывать представленные к подписанию акты аренды и оказания услуг, либо представлять мотивированный отказ в их подписании, в случае не подписания актов, а также при отсутствии мотивированного возражения на представленные акты, они считаются принятыми безусловно, и у Ответчика возникает обязанность по их оплате.

Мотивированных отказов в подписании актов Ответчик не заявил.

Период фактического пользования предметом аренды определяется периодом нахождения имущества во владении и пользовании арендатора, что подтверждено рапортами формы N ЭСМ-1.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся по Договорам задолженности на общую сумму 2 796 531,06 руб., а также начисленной на нее договорной неустойки в соответствии с п.7.6 Договоров, в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, составивших за период просрочки 580 853,70 руб. (расчет - т.1 л.д.144).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска в заявленном размере.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь абз. 1 п. 2 ст. 176, ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2015 г. по делу N А40-86774/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков