Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 11АП-14787/15

г. Самара

01 декабря 2015 г.

Дело N А55-165/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Лебедева А.З. (доверенность от 18.06.2015 N 420),

от ответчика - СПК "Строитель-2" - Старушко Д.В. председатель (выписка),

от третьего лица - закрытого акционерного общества "Квант" - представитель Николаева Я.Ю. (доверенность от 23.12.2014 N 51),

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2015 года по делу N А55-165/2015 (судья Рысаева С.Г.)

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985), г.Самара,

к СПК "Строитель-2" (ОГРН 1036301068055, ИНН 6322016486), г.Тольятти,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Квант", г.Тольятти,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к СПК "Строитель-2" о взыскании 49 627 руб. 57 коп., из которых: 49 616 руб. 20 коп. основной долг по договору энергоснабжения N 05-1352э от 01.03.2013 за октябрь 2014 года, 11 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 01.12.2014; просит присудить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 N 22.

Определением суда от 17.07.2015 принято уточнение наименования истца -публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель СПК "Строитель-2" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица - ЗАО "Квант" - также считает решение суда незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и СПК "Строитель-2" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 05-1352э, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязался оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком платежными поручениями. Ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п. 3.1.6 Договора энергоснабжения потребитель обязуется представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации и, в случае опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, сведения об объемах потребления электрической энергии ответчиком, сформированные по форме Приложения N 7.1 и (или) N 7.2 к договору энергоснабжения на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, установленных на объектах потребителя, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем потребителя, скрепленные печатью.

В соответствии с п. 5.1 Договора энергоснабжения объемы потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением N 4 к договору энергоснабжения, в том числе на основании представленных в соответствии с п.п. 3.1.6, 3.1.7 Договора энергоснабжения сведений.

Согласно п. 5.7 Договора энергоснабжения в случае отсутствия расчетного (контрольного) прибора учета и в иных случаях, установленных нормами действующего законодательства РФ, когда подлежат применению расчетные способы, определение объемов потребленной потребителем электрической энергии производит расчетным способом, определенным в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В октябре 2014 года по расчетам истца ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 582 152 руб. 20 коп., выставлен счет-фактура от 31.10.2014 N 141033100318/05/05-135231. Однако поскольку ответчиком было уплачено за спорный расчетный месяц 532 536 руб., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 49 616,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 01.12.2014 в сумме 11 руб. 37 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В рамках дела N А55-30682/2014 установлено, что у ответчика на начало расчетного месяца (октябрь) отсутствовал расчётный (контрольный) прибор учёта расчёта объёма потреблённой электроэнергии, замена трансформатора тока ответчиком произведена лишь 08.10.2014, показания за август и сентябрь 2014 года не представлялись ответчиком. Данный факт ответчиком не оспаривается, кроме того, решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-30682/2014 оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 13.07.2015, вступило в законную силу и имеет в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

01.01.2011 между истцом (заказчик) и ЗАО "Квант" (исполнитель) в интересах потребителя заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0013У/3163, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической мощности до точек поставки электроэнергии Потребителей Заказчика, с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединёнными к электрическим сетям Исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, ленном настоящим Договором (л.д.81-92 т.1).

В связи с непредставлением потребителем сведений о потребленной электроэнергии ни сетевой компании (ЗАО "Квант"), ни гарантирующему поставщику (ПАО "Самараэнерго"), истцом принят расчет сетевой компании (третьего лица) о фактическом объеме передачи электроэнергии: в спорном периоде с 01.10.2014 по 07.10.2014 включительно произведен расчет в соответствии с п.166 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", объем потребления за период с 08.10.2014 по 29.10.2014 рассчитан на основании показаний приборов учета с применением тарифов, установленных Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.11.2013 N 352.

В соответствии с п.166 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Из приложения N 3.1 к договору энергоснабжения от 01.03.2013 N 05-1352э следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 325 кВт.ч.

Таким образом, за период с 01.10.2014 по 07.10.2014 включительно следует применять расчет электроэнергии по вышеназванной формуле.

W= 325 х 7х24= 54 600 кВт.ч.

54 600 кВт.ч. х 3,17 (одноставочный тариф)= 173 082 руб.

Стоимость электрической энергии за период с 08.10.2014 по 29.10.2014 рассчитывается согласно приложению N 4 договора исходя из показаний приборов учета.

Согласно расчету суда первой инстанции за данный период подлежит уплате 354 258, 60 руб. Данный расчет согласуется с расчетом истца, представленным в пояснениях от 05.08.2015 N 314 (л.д.110-111 т.1).

Суд апелляционной инстанции, проверив данный расчет, находит его верным.

Таким образом, исходя из вышеизложенного стоимость электроэнергии в спорном периоде составляет 527 340,60 руб. (173 082 + 354 258,60).

Поскольку материалами дела установлено, что СПК "Строитель - 2" по платежным поручениям от 07.11.2014 N 238 на сумму 399 402 руб. и от 10.11.2014 N 239 на сумму 133 134 руб., в общей сумме 532 536 руб. произвело оплату электроэнергии за октябрь 2014 года, то задолженность за спорный период у ответчика отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, поскольку в акте границ ответственности электроустановок от 12.04.2007 не отражены указанные данные, являются несостоятельными, поскольку в приложении N 3.1 к договору стороны согласовали условие о максимальной мощности. Кроме того, пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 86,1 установлена обязанность сторон определить в договоре услуг по передаче электрической энергии величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети определенная в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

То обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласование величины этой мощности с сетевой организацией - ЗАО "Квант" - не опровергает выводы суда первой инстанции, поскольку ответчик не является стороной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 N 0013/У/3163, заключенному между истцом и ЗАО "Квант", следовательно, не мог предусмотреть включение вышеназванного условия в текст договора.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", суд первой инстанции также правомерно отказал, поскольку данный пункт был отменён Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2015 года по делу N А55-165/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев