Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-50085/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-99718/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Русский Стандарт Водка"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года

по делу N А40-99718/15, принятое судьёй М.А. Ведерниковым,

по иску ООО "Системный софт"

(ОГРН 1087746599335; 125373, г. Москва, Походный пр-зд, д. 4, корп. 1, оф. 111)

к ООО "Русский Стандарт Водка"

(ОГРН 1027739297211; 196140, г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 46, корп. 2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Андросов В.В. (доверенность от 21.10.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Системный софт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Русский Стандарт Водка" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 177 872 руб. 00 коп., а также 29 421 рублей 26 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года по делу N А40-99718/15 взыскано с ООО "Русский Стандарт Водка" в пользу ООО "Системный софт" 1 177 872 руб. 00 коп. основного долга, 29 421 руб. 26 коп. пени, 25 072 руб. 93 коп. госпошлины по иску.

Возвращено ООО "Системный софт" из дохода Федерального бюджета РФ 1 327 руб. 07 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Русский Стандарт Водка" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, отказать в части требования о взыскании долга на сумму 285792 рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Приложение к Договору в соответствии с которым стоимость программного обеспечения была увеличена, не было подписано Ответчиком (л.д. 37-38).

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда с доводами жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Системный софт" и ООО "Русский Стандарт Водка" 01.12.2014 заключили Сублицензионный Договор N SYSR 12/2014 (далее Договор), в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику, а Ответчик оплатить права на использование программного обеспечения на условиях простой (неисключительной) лицензии.

В исполнение указанного соглашения, согласно Акту приема-передачи от 31.12.2014 N 13760, Истец передал Ответчику права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) "SYMC MESSAGING GATEWAY 10.5 PER USER SUB LIC REWARDS BAND В ESSETIAL 12 MONTHS" в количестве 1200 копий на общую сумму 892 080 рублей 00 копеек, а также Счет N 12929 от 25.12.2014.

Согласно п. 1 Приложения (Спецификации) N 1 к Договору (далее по тексту: Приложение N 1) от 12.12.2014: - Курс доллара США к рублю РФ, на основании которого производится расчет рублевой стоимости Товаров, составляет 54 (пятьдесят четыре) рубля 38 копеек за 1 доллар США.

В случае изменения курса доллара США на дату платежа более чем на 1 % по отношению к указанному курсу, Стороны обязуются в течение 10 дней скорректировать общую стоимость программного обеспечения путем подписания Дополнительного Соглашения к Приложению (Спецификации) и произвести соответствующие взаиморасчеты.

Согласно Акту Приема-Передачи N 13760 от 31.12.2014, Истец передал Ответчику, а последний принял на основании Счета N 12929 от 25.12.2014 на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для ЭВМ "SYMC MESSAGING GATEWAY 10.5 PER USER SUB LIC REWARDS BAND В ESSETIAL 12 MONTHS" в количестве 1200 копий.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора, Ответчик, обязан оплатить переданные ему права на использование программ для ЭВМ путем перечисления их стоимости на расчетный счет Истца в течение 30 календарных дней со дня передачи неисключительных прав. Однако, Ответчик в указанный период оплату не произвел.

Первый день просрочки оплаты по Договору - 30.01.2015.

В связи с изменением более чем на 1 (один) процент стоимости доллара США по отношению к рублю РФ, 30.01.2015, Сторонами было заключено Приложение (Спецификация) к Договору, в соответствии с которым общая стоимость вышеуказанного программного обеспечения составила 1 177 872 рубля 00 копеек.

Претензионный порядок соблюден.

На претензию истцом получено гарантийное письмо Исх. N 1214-10/02 от 10.02.2015, по которому ООО "Русский Стандарт Водка" гарантирует оплату задолженности за программное обеспечение в размере 892 080 рублей 00 копеек 06.03.2015 г., тогда как фактический долг составил в размере 1 177 872 рубля 00 копеек.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ).

Суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком по спорному договору, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 1 177 872 руб. 00 копеек.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 421 руб. 26 коп. за период с 30.01.2015 г. по 15.05.2015 г. решение не обжалуется.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2015 года по делу N А40-99718/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Русский Стандарт Водка" (ОГРН 1027739297211; 196140, г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 46, корп. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко