Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-25600/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А21-2143/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25600/2015) ООО "БалтПромСервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2015 по делу N А21-2143/2015 (судья Можегова Н.А.) о приостановлении производства по делу, принятое

по иску ООО "БалтПромСервис"

к ОАО "Преголь-Лада"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по К/О, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по К/О, Администрация городского округа "Город Калининград"

о признании зарегистрированного права отсутствующим,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТПРОМСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском о признании зарегистрированного права собственности Открытого акционерного общества "ПРЕГОЛЬ-ЛАДА" на объект недвижимости (нежилое здание насосной, гидротехническое сооружение, литер Г, этажность 1, площадью 19,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Калининград, улица Большая окружная дорога, дом 5) отсутствующим.

По ходатайству ответчика определением суда от 10.09.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А21-5589/2015.

ООО "БалтПромСервис" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Как указывает истец, иск по делу А21-5589/2015 был подан с целью затянуть рассмотрение настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, ответчик ссылается на дело А21-5589/2015, в рамках которого рассматривается иск ОАО "ПРЕГОЛЬ-ЛАДА" о признании ничтожным договора от 29.06.2012 г. N 000909 в части площади земельного участка, занятой принадлежащим ему объектом недвижимости (насосной).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что результаты рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела А21-5589/2015 будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство и приостановил производство по настоящему делу.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2015 по делу N А21-2143/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева