г. Красноярск |
|
01 декабря 2015 г. |
Дело N А33-3448/2015к19 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илимпейская геофизическая экспедиция"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "05" ноября 2015 года по делу N А33-3448/2015к19, принятое судьёй Шальминым М.С.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2015 в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Илимпейская геофизическая экспедиция" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Простор" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Илимпейская геофизическая экспедиция" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Илимпейская геофизическая экспедиция" оставлена без движения до 09 декабря 2015 года, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30 ноября 2015 года, то есть до даты решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2015 по делу N А33-3448/2015к19.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илимпейская геофизическая экспедиция" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 листах.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 19 листах.
Судья |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-3448/2015
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф02-6580/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Простор"
Кредитор: ЗАО "ШЭФ", ООО Строительное управление механизации (заявитель)
Третье лицо: Веклюк С. А., Исмагилов Р. Р.(ООО Простор), Кобулдаеву П. И., Ковалев П. В., МИФНС N 9 по Красноярскому краю, -МУП "ЖКХ г. Лесосибирска", НП Центральное Агенстство АУ, ООО "Илимпейская геофизическая экспедиция", ООО "ЛесКранМонтаж", ООО "Лесосибирское монтажное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж", ООО Александр, ООО Ачинская мантажное управление ОАО Северовостокэлектромонтаж, ООО КрасКир, Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора по Красноярскому краю, Шинкович М. А.
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6580/17
19.09.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5116/17
20.03.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-275/17
21.06.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3448/15
20.01.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3448/15
01.12.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6703/15
01.09.2015 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-3448/15