Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-23374/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А56-18490/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Лисаковой И.В. по доверенности от 12.01.2015 N 13

от ответчика: Донских В.И. руководитель, решение от 25.12.2014

от третьего лица: не явились-извещены( уведомление N 72416);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23374/2015) ООО "ФОРА" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2015 по делу N А56-18490/2015 судья Орлова Е.А.), принятое

по иску Муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района"

к ООО "ФОРА"

третье лицо: Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Муниципальное предприятие "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" (187110, Ленинградская обл. г.Кириши, ул. Пионерская, д.3А, ОГРН 1024701482321, далее-истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ФОРА" (187110, Ленинградская обл. г.Кириши, б. Плавницкий,д.30, ОГРН 1054700384870, далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 42 785,93 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 106,62 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район.

Решением суда первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворены. С ООО "ФОРА" в пользу Муниципального предприятия "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" взысканы задолженность в сумме 42 785,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 106,62 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "ФОРА" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе предприятию в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений, а не арендатор.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, возражения на жалобу изложил в отзыве.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между Муниципальным предприятием "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" и ООО "ФОРА" был заключен договор N 47-пл от 10.09.2009, согласно которому МП "Жилищное хозяйство" (управляющая организация) за определенную плату приняла на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги в занимаемом нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Кириши, бул. Плавницкий, д. 30, обществом используемом под офис.

Согласно п.5.4 договора плата по договору вносится заказчиком услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец свои обязательства по договору N 47-пл от 10.09.2009 выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение п.5.4 договора оплату за оказанные услуги не произвел. Задолженность составила 42 785,93 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2015 N 07.7/207 с требованием оплатить задолженность в сумме 37 597,13 рублей в течение десяти дней с момента ее получения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п.5.5 договора и ст.395 ГК РФ истец за пользование чужими денежными средствами начислил проценты в сумме 6 106,62 рублей за период с 11.10.2013 по 13.03.2015.

Неисполнение обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции оценил обстоятельства дела и удовлетворил заявленные требования, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги на сумму 42 785,93 рублей и выставил ответчику счета N 11142 от 23.09.2013, N7188 от 26.06.2014, N12736 от 24.10.2013, N8413 от 21.07.2014, N14114 от 22.11.2013, N9427 от 25.08.2014, N15667 от 19.12.2013, N10598 от 24.09.2014, N643 от 29.01.2014, N12060 от 21.10.2014, N1871 от 25.02.2014, N13471 от 26.11.2014, N3150 от 25.03.2014, N 14569 от 16.12.2014, N4448 от 24.04.2014, N532 от 28.01.2015, N5712 от 21.05.2014, которые ответчиком не оплачены. Задолженность составила 42 785,93 рублей.

Пунктом 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Между Муниципальным предприятием "Жилищное хозяйство" муниципального образования "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" и ООО "ФОРА" был заключен договор N 47-пл от 10.09.2009 на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого стороны приняли на себя определенные обязательства, которые должны выполнять.

Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе относительно того, что в соответствии с действующим законодательством собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в многоквартирном доме, апелляционным судом отклоняются, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае названные обстоятельства оговорены в договоре аренды от 01.06.2009 N 24 и дополнительном соглашении к нему, заключенными между Администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район и ООО "ФОРА", во исполнение указанного договора аренды ответчик заключил с истцом договор от 10.09.2009 N 47 на предоставление коммунальных услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, задолженность ответчика подтверждена за оказанные услуги подтверждена истцом как по праву, так и по размеру.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата.

В связи с несвоевременной оплатой суммы задолженности ответчику обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 106,62 рублей за период с 11.10.2013 по 13.03.2015. Расчет проверен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, то суд первой инстанции в силу положений ст. 71 АПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и обоснованно удовлетворил требования истца.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2015 года по делу N А56-18490/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФОРА" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова