Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 10АП-12958/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А41-25108/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области: Мамедов Р.А., представитель по доверенности N 22-23/150 от 09.11.2015 г., паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Логистик" Трулова М.В.: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Логистик": представитель не явился, извещен;

от некоммерческого партнерства "Поволжская СОПАУ": представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-25108/15, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Логистик" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (Межрайонная ИФНС N13 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Логистик" (ООО "Логистик", ИНН: 50470086997, ОГРН: 1075047012182) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на не погашенную задолженность общества по обязательным платежам на общую сумму 3 671 404 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2015 года ООО "Логистик" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев и утверждением конкурсным управляющим должника Трулова Максима Владимировича.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Логистик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм процессуального права.

Как установлено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, судом первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного дела допущено нарушение нормы процессуального права, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: судом рассмотрено дело по существу в отсутствие представителя ООО "Логистик", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела приложена распечатка с сайта "Почта России" как доказательство извещения ООО "Логистик", однако отсутствует реестр почтовой корреспонденции Арбитражного суда Московской области, содержащий сведения о том, кому и по какому адресу направлялась почтовая корреспонденция с номером, указанным в распечатке с сайта "Почта России".

Таким образом, в материалах дела не имеется сведений о направлении в адрес ООО "Логистик" определения суда первой инстанции о принятии заявления к рассмотрению от 25 мая 2015 года и об отложении судебного заседания от 23 июня 2015 года.

Поскольку суд первой инстанции не известил надлежащим образом ООО "Логистик" о времени и месте судебного заседания, что не допускается в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции от 14 сентября 2015 года подлежит отмене.

В судебное заседание не явились представители ООО "Логистик", НП "Поволжская СОПАУ", конкурсного управляющего должника и Управления Росреестра по Московской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 ноября 2015 года в адрес суда поступило ходатайство ООО "Логистик" об отложении судебного заседания в связи с невозможностью представить подлинники документов, подтверждающих наличие имущества у должника.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Суд, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ООО "Логистик" было достаточно времени для предоставления доказательств в суде первой и апелляционной инстанций, при этом документы, на которые ссылается общество, суду не представлены даже в копиях.

Представитель МРИ ФНС N 13 по МО в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом указал, что по состоянию на 01 апреля 2015 года у ООО "Логистик" имеется задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере 3 362 108 руб. 99 коп. основного долга и пени в сумме 309 292 руб. 96 коп.

Данная задолженность образовалась за 2013 год, при этом уполномоченным органом выставлялись требования об уплате недоимки и выносились решения и постановления о взыскании задолженности за счет денежных средств ООО "Логистик".

В настоящее время операции по счетам ООО "Логистик" приостановлены, имущество отсутствует, бухгалтерская отчетность не сдается.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения МРИ ФНС N 13 по МО в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области подлежат удовлетворении по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01 апреля 2015 года ООО "Логистик" имело задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации на общую сумму 3 671 404 руб. 95 коп., из которой основной долг составлял 3 362 108 руб. 99 коп., пени - 309 292 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в связи с наличием у организации задолженности Инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (представлены в материалы дела), которые были направлены в адрес должника, однако задолженность не была погашена.

На основании п. 3 ст. 46 НК РФ Инспекцией, в отношении должника были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках (представлены в материалы дела).

Руководствуясь ст. 46 и ст. 47 НК РФ инспекцией были вынесены решения и постановления о взыскании задолженности в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, а также начисленных пеней за счет имущества должника и направлены в службу судебных приставов по территориальной принадлежности к должнику.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" ФНС России предъявляет требования к должнику по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным и на основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у уполномоченного органа по обеспечению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Логистик" - несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том. что материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, перечисленным в параграфе 2 главы XI Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку должником не удовлетворено требование ФНС России по обязательным платежам, доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, должник не представил, операции по счетам не производятся, бухгалтерская и налоговая отчетность должником в налоговый орган не сдается, сведения об отсутствии денежных средств и имущества у должника опровергнуты не были.

ООО "Логистик" представило договоры купли-продажи транспортных средств, из которых следует, что общая закупочная стоимость транспортных средств по состоянию на 2012 год составляла 4 587 476 руб. 80 коп., что в свою очередь несоизмеримо с задолженностью перед уполномоченным органом.

Однако доказательств наличия у ООО "Логистик" вышеуказанного имущества на момент рассмотрения дела не представлено.

Должником не представлено доказательств, что транспортные средства, приобретенные по представленным договорам купли-продажи, находятся на балансе общества по настоящее время.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что при установлении наличия признаков банкротства должника требования уполномоченного органа являются правомерными, в связи с чем, ООО "Логистик" следует признать банкротом как отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциация "ПСОПАУ" представила в арбитражный суд информацию о соответствии арбитражного управляющего Трулова М.В. требованиям, предусмотренным статьей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая данное обстоятельство, Трулов М.В. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.3 ч.4 ст. 272, п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2015 года по делу N А41-25108/15 отменить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Логистик" (ИНН 5047086997, ОГРН 1075047012182) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 03 марта 2016 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника Трулова Максима Владимировича.

Включить требования Межрайонной Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области на общую сумму 3 671 404 рублей 95 копеек, из них 3 362 108 рублей 99 копеек недоимка и 309 295 рублей 96 копеек пени в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логистик" госпошлину в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Э.С. Миришов В.П. Мизяк