Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-14333/15

г. Пермь

01 декабря 2015 г.

Дело N А50-1523/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.

при участии:

от заявителя жалобы - Полухин В.А., доверенность, паспорт;

от конкурсного управляющего - Андреев Е.В., паспорт;

от ООО "Пермкрайторг" - Пурцхванидзе Д.А., доверенность, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - общества с ограниченной ответственностью ООО Строительная компания "Промспецмонтаж" (ООО СК "Промспецмонтаж")

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 сентября 2015 года

о процессуальном правопреемстве,

вынесенное судьёй Басовой Ю.Б.

в рамках дела N А50-1523/2015

о признании общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление - 112" (ООО ПП "МСУ - 112", ОГРН 112742001519, ИНН 7422049656) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2015 в отношении ООО ПП "МСУ - 112" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лунегов Р.Ю.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2015.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2015 требование ООО "Пермпромстрой" в сумме 11 916 257 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Пермкрайторг" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену кредитора ООО "Пермпромстрой" на себя в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2015 заявление ООО "Пермкрайторг" удовлетворено. В реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора ООО "Пермпромстрой" с суммой требования 11 916 257 руб. основного долга на его правопреемника - ООО "Пермкрайторг".

ООО СК "Промспецмонтаж", не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Пермкрайторг". Кредитор оспаривает определение о процессуальном правопреемстве по мотиву ничтожности самого требования, поскольку на момент его включения в реестр (07.07.2015) кредитор уже прошел реорганизацию в форме слияния и прекратил свое существование с даты государственной регистрации правопреемника (01.07.2015).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Плахову Т.Ю.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители должника и конкурсного управляющего считают оспариваемое определение суда первой инстанции обоснованным, просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 22.12.2014 заключен договор о реорганизации в форме слияния ООО "ПермТехИмпорт", ООО "ТД "Теплолюкс-Пермь", ООО "Пермпромстрой", согласно которому стороны считаются реорганизованными с момента государственной регистрации вновь возникшего ООО "Пермкрайторг", ООО "Пермкрайторг" является полным правопреемником всех прав и обязательств ООО "ПермТехИмпорт", ООО "Торговый дом "Теплолюкс-Пермь" и "Пермпромстрой", в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе и оспариваемых, всех активов и пассивов (л.д. 64-66).

01.07.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании ООО "Пермкрайторг", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.09.2015 (л.д. 86-89).

ООО "Пермкрайторг" поставлено на учет в налоговом органе 01.07.2015 (л.д. 67).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лунегов Р.Ю. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2015.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Пермкрайторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Удовлетворяя заявление ООО "Пермкрайторг", заменяя в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "Пермпромстрой" с суммой требования 11 916 257 руб. основного долга на его правопреемника - ООО "Пермкрайторг", суд первой инстанции исходил из требований ч. 1 ст.48 АПК РФ, ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2015 требование ООО СК "Промспецмонтаж" в сумме 20 089 511 руб. 49 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На момент включения требований ООО "Пермпромстрой" в реестр требований кредиторов должника ООО "Пермкрайторг" уже подало заявление о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника, данное заявление принято к производству определением арбитражного суда от 15.06.2015.

Согласно п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" норма п. 8 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В абзаце 1 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также указано, что в рассмотрении судом требования кредитора вправе участвовать любой другой кредитор, чье требование к этому моменту принято судом.

Таким образом, ООО СК "Промспецмонтаж" имеет право на обжалование определения арбитражного суда от 07.07.2015 о включении требований ООО "Пермпромстрой" в сумме 11 916 257 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 32 Законао банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ООО "Пермкрайторг" образовано путем слияния по договору о реорганизации от 22.12.2014, заключенному ООО "ПермТехИмпорт", ООО "ТД "Теплолюкс-Пермь", ООО "Пермпромстрой", 01.07.2015 внесена запись о государственной регистрации ООО "Пермкрайторг", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление

ООО "Пермкрайторг" о процессуальном правопреемстве и заменил в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "Пермпромстрой" с суммой требования 11 916 257 руб. основного долга на его правопреемника - ООО "Пермкрайторг".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что само требование ничтожно, поскольку на момент его включения в реестр (07.07.2015) кредитор уже прошел реорганизацию в форме слияния и прекратил свое существование с даты государственной регистрации правопреемника (01.07.2015), отклоняются.

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 6 ст. 16, ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия обстоятельств для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

В силу п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что ООО СК "Промспецмонтаж" соответствующие возражения относительно требования ООО "Пермпромстрой" и включения его в реестр требований кредиторов заявлены не были, определение арбитражного суда от 07.07.2015 им не обжаловано (ст. 9 АПК РФ), приведенные при обжаловании определения о процессуальном правопреемстве доводы о ничтожности указанных требований ООО "Пермпромстрой", в отношении которых произведено правопреемство, направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо и противоречит принципу его обязательности, установленному ст. 16 АПК РФ.

Иные обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, апеллянтом не заявлены, судом апелляционной инстанции не установлены.

Все обстоятельства, необходимые для осуществления правопреемства, судом первой инстанции установлены верно, нормы процессуального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 30 сентября 2015 года по делу N А50-1523/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

В.И. Мартемьянов
В.А. Романов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.