Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 11АП-14110/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - делопроизводство - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 11АП-14110/15

г. Самара

01 декабря 2015 г.

Дело N А65-5177/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года, принятое по делу N А65-5177/2015 (судья Королева Э.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз", г. Москва, (ОГРН 1051614159310, ИНН 1650131370),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтинент", Тукаевский район, с. Большая Шильна, (ОГРН 1041605001481, ИНН 1639027368),

о взыскании 513 862 руб. 89 коп. долга, 3 997 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 387 000 руб. неустойки,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройконтинент", Тукаевский район, с. Большая Шильна, (ОГРН 1041605001481, ИНН 1639027368),

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз", г. Москва, (ОГРН 1051614159310, ИНН 1650131370),

о взыскании 817 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года, принятое по делу N А65-5177/2015.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Отсутствие указанных документов подтверждается актом Арбитражного суда Республики Татарстан об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15 сентября 2015 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 30 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30 ноября 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда от 02 октября 2015 года, направленная заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Копия определения суда от 02 ноября 2015 года, направленная заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Иных адресов в материалах дела не имеется.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконтинент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года, принятое по делу N А65-5177/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ю. Николаева