Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-55773/15 (ключевые темы: оспаривание решений третейского суда - отмена решения третейского суда - строительная организация - апелляционная жалоба - обжалование определений)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-55773/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-75858/15

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энергоплан Интаг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года, вынесенного судьей В.П. Сорокиным (шифр судьи 83-610) по делу N А40-75858/15

по заявлению ГУП ПСМП "Медпроектремстрой" (142370. мо, Чеховский район, с. Троицкое, ул. Строителей, д. 1) к ООО "Энергоплан Интаг" (г.Москва, Барыковский пер, д. 5. пом.1) об отмене решения третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-75858/15 отменено решение Третейского суда инвестиционных и строительных организаций ЦФО при ООО Юридическая компания "ПЕРЕСВЕТ" от 13.02.2015 г. по делу N ТС-194/14.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Энергоплан Интаг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 5 с. 234 АПК РФ, определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения об оспаривании решения третейского суда, что так же указано судом первой инстанции в резолютивной части определения.

По правилу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энергоплан Интаг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, направленная в электронном виде на 4л.

Судья

Б.В. Стешан