Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 07АП-10450/15

г. Томск

1 декабря 2015 г.

Дело N А45-16047/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.12.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Аникушиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанова Е.В. по доверенности N 516 от 07.08.2015 (по 07.08.2016), паспорт;

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интехстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2015 г. по делу N А45-16047/2015 (07АП-10450/15)

по иску Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интехстрой"

о взыскании 400 521 рублей 16 копеек задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту - АО "СИБЭКО") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (далее по тексту - ООО "Интехстрой") о взыскании 400 521 рублей 16 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2015 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований

Апеллянт считает, что суд при вынесении судебного акта необоснованно пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые гл. 21, 22, 30 ГК РФ. По мнению ответчика, доказательств достоверно подтверждающих факт потребления ответчиком электроэнергии истца во внедоговорном порядке АО "СИБЭКО" в материалы дела представлено не было.

Более подробно доводы изложены в жалобе.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, истец в отзыве просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2015 г. по делу N А45-16047/2015 без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Интехстрой" в период с 01.12.2014 года по 28.02.2015 года осуществляло бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды теплоснабжения жилого дома, расположенными по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Х/мельницкого 76/2 стр.9.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами фиксации самовольного подключения и использования тепловой энергии, актами о начислении.

Акты составлены представителем истца с участием представителя ответчика, подписаны лицами, участвующими при составлении акта без разногласий и замечаний.

Поскольку ООО "Интехстрой" без договора потребляло в спорный период тепловую энергию, но не оплатило ее, АО "Сибирская энергетическая компания" обратилось с иском о взыскании с ответчика 400 521 рублей 16 копеек задолженности за период с 01.12.2014 по 28.02.2015.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии ответчику, правильности расчета требований и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пунктов 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2011 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден актами фиксации самовольного подключения и использования тепловой энергии, а также актами о начислении.

Оценив содержание актов о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии исходя из требований части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, суд первой инстанции правомерно принял их в качестве надлежащего и безусловного доказательства факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в заявленный истцом период.

Доводы подателя жалобы об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт потребления ответчиком тепловой энергии истца являются несостоятельными, как противоречащие материалам дела.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Сведений и доводов о том, что услуги были получены ответчиком в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие расчеты истца по количеству отпущенной тепловой энергии, указанному в счетах-фактурах, а также доказательства оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

Таким образом, наличие и размер задолженности за спорный период ответчиком документально не опровергнуты.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 400 521 рублей 16 копеек задолженности.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства.

Таким образом, доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2015 г. по делу N А45-16047/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

И.И. Терехина О.Ю. Киреева