Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 19АП-6462/15

г. Воронеж

01 декабря 2015 г.

Дело N А14-10350/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой": Зенина О.В., представителя по доверенности N 1 от 01.07.2015 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "СММ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СММ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 г. по делу N А14-10350/2015 (судья Симонова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 1143668040955, ИНН 3662207443) к обществу с ограниченной ответственностью "СММ" (ОГРН 1145047010327, ИНН 5047159980) о взыскании 4 068 131 руб. 10 коп. основного долга, 190 185, 12 руб. процентов за пользование чужими средствами и 44 291, 58 руб. расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (далее - ООО "СпецДорСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СММ" (далее - ООО "СММ", ответчик) о взыскании 4 068 131 руб. 10 коп. основного долга, 190 185, 12 руб. процентов за пользование чужими средствами и 44 291, 58 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 г. по делу N А14-10350/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 4 068 131,10 руб. основного долга, 177 133,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015 по 23.07.2015, а также 44226,32 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "СММ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое решение в части периода начисления процентов и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 27.11.2015 г. не явился представитель ответчика, направив заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие его представителя.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции судом установлено, что от сторон в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на определенных сторонами условиях с приложенным к такому ходатайству соответствующим текстом мирового соглашения.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, передал суду оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, и соответствующего ходатайства к нему, поддержав указанное ходатайство.

От ответчика в материалах дела имеется заявление, в котором он поясняет, что ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживает на определенных сторонами следующих условиях:

"1. На основании Решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10350/2015 задолженность Ответчика по уплате основного долга по Договору поставки N 57 от 01.12.2014 г. перед Истцом составляет 4 068 131,10 (Четыре миллиона шестьдесят восемь тысяч сто тридцать один рубль десять копеек) рублей, в том числе НДС 18 %, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015 по 23.07.2015 составляют 177 133,20 руб.

2. В целях мирного урегулирования в полном объеме возникшего между сторонами спора, явившегося следствием обращения Истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области, с учетом оплат, произведенных Ответчиком 11.08.2015 г. на сумму 200 000,00 (двести тысяч) рублей и 21.10.2015 года на сумму 968 131,00 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль, Стороны договариваются о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу в полном объеме в срок до "04" декабря 2015 года 3180822,90 (Три миллиона сто восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два рубля девяносто копеек) рублей, из них:

2.1. сумму основного долга по Договору поставки N 57 от 01.12.2014 г. в размере 2 900 000,10 (Два миллиона девятьсот тысяч рублей десять копеек) рублей, в том числе НДС 18 %. Данная сумма основного долга по Договору поставки N 57 от 01.12.2014 г. является окончательной и изменению не подлежит.

2.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 822,80 (Двести восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два рубля восемьдесят копеек) рублей.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до "04" декабря 2015 года половину расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче в Арбитражный суд Воронежской области искового заявления по делу N А14-10350/2015 в размере 22 113,16 (двадцать две тысячи сто тринадцать рублей шестнадцать копеек) рублей.

4. Последовательность погашения сумм задолженности: сначала сумма основного долга, потом проценты за пользование чужими денежными средствами, после - государственная пошлина.

5.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по реквизитам Истца, указанным в Договоре поставки N 57 от 01.12.2014 г. Истец может указать Ответчику иные реквизиты для перечисления денежных средств. Платежи могут производиться досрочно, единовременно или частями.

6. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области по делу N А14-10350/2015, возвращается из федерального бюджета.

7. Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А14-10350/2015, Стороны друг другу не возмещают и лежат на той Стороне, которая их понесла.

8. Истец отказывается от требований в остальной части взыскания суммы по иску.

9. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу и заявителю жалобы из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, а также условий заключенного между сторонами мирового соглашения, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в сумме 22 113,16 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 22 113,16 руб. за рассмотрение иска, уплаченная по платежному поручению N 270 от 22.07.2015 г., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению N 1417 от 23.10.2015 г., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "СММ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24.11.2015 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 1143668040955, ИНН 3662207443) и обществом с ограниченной ответственностью "СММ" (ОГРН 1145047010327, ИНН 5047159980) на следующих условиях:

"1. На основании Решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-10350/2015 задолженность Ответчика по уплате основного долга по Договору поставки N 57 от 01.12.2014 г. перед Истцом составляет 4 068 131,10 (Четыре миллиона шестьдесят восемь тысяч сто тридцать один рубль десять копеек) рублей, в том числе НДС 18 %, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015 по 23.07.2015 составляют 177 133,20 руб.

2. В целях мирного урегулирования в полном объеме возникшего между сторонами спора, явившегося следствием обращения Истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области, с учетом оплат, произведенных Ответчиком 11.08.2015 г. на сумму 200 000,00 (двести тысяч) рублей и 21.10.2015 года на сумму 968 131,00 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль, Стороны договариваются о том, что Ответчик обязуется уплатить Истцу в полном объеме в срок до "04" декабря 2015 года 3180822,90 (Три миллиона сто восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два рубля девяносто копеек) рублей, из них:

2.1. сумму основного долга по Договору поставки N 57 от 01.12.2014 г. в размере 2 900 000,10 (Два миллиона девятьсот тысяч рублей десять копеек) рублей, в том числе НДС 18 %. Данная сумма основного долга по Договору поставки N 57 от 01.12.2014 г. является окончательной и изменению не подлежит.

2.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 822,80 (Двести восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два рубля восемьдесят копеек) рублей.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок до "04" декабря 2015 года половину расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче в Арбитражный суд Воронежской области искового заявления по делу N А14-10350/2015 в размере 22 113,16 (двадцать две тысячи сто тринадцать рублей шестнадцать копеек) рублей.

4. Последовательность погашения сумм задолженности: сначала сумма основного долга, потом проценты за пользование чужими денежными средствами, после - государственная пошлина.

5.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по реквизитам Истца, указанным в Договоре поставки N 57 от 01.12.2014 г. Истец может указать Ответчику иные реквизиты для перечисления денежных средств. Платежи могут производиться досрочно, единовременно или частями.

6. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области по делу N А14-10350/2015, возвращается из федерального бюджета.

7. Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А14-10350/2015, Стороны друг другу не возмещают и лежат на той Стороне, которая их понесла.

8. Истец отказывается от требований в остальной части взыскания суммы по иску.

9. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 г. по делу N А14-10350/2015 отменить.

Производство по делу N А14-10350/2015 - прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СММ" (ОГРН 1145047010327, ИНН 5047159980) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 1143668040955, ИНН 3662207443) 22 113,16 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СпецДорСтрой" (ОГРН 1143668040955, ИНН 3662207443) из федерального бюджета 22 113,16 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по платежному поручению N 270 от 22.07.2015 г.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СММ" (ОГРН 1145047010327, ИНН 5047159980) 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 1417 от 23.10.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова