Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-3903/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - договор аренды земельного участка - доходы федерального бюджета - судебные расходы - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 15АП-3903/15

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2015 г.

дело N А32-17132/2013

Судья Попов А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интермет" о взыскании судебных расходов по делу N А32-17132/2013

по иску администрации города Сочи

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Интермет"

о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город-курорт Сочи (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Интермет" (далее - ответчик, ООО "Интермет") с иском, в котором просила:

- взыскать с общества 307 861 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате и 645 422 руб. 57 коп. пени;

- расторгнуть договор от 24.07.2006 N 4900770232 (далее - договор) аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304006:0105 площадью 5150 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Шоссейная.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ТУ ФАУГИ в КК).

Определением от 29.08.2013 Арбитражный суд Краснодарского края оставил иск администрации без рассмотрения применительно к пункту 5 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на наличие третейской оговорки в пункте 9.2 договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2013 определение от 29.08.2013 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 иск удовлетворен. С общества в пользу администрации взыскано 307 861 руб. 78 коп. задолженности и 645 422 руб. 57 коп. пени. Договор аренды от 24.07.2006 N 4900770232 расторгнут. С общества в доход федерального бюджета взыскано 26 065 руб. 69 коп. государственной пошлины.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Интермет", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Определением от 25.07.2014 апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 18.05.2015 апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 года по делу N А32-17132/2013, принял новое решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интермет" в пользу администрации города Сочи 71 060 руб. неустойки за период с 11.06.2012 по 26.02.2013. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Интермет" взыскано в доход федерального бюджета 1 645 руб. государственной пошлины по иску. С администрации города Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интермет" взыскнано 1 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

26.11.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Интермет" о взыскании с администрации г. Сочи 59 538 руб. 85 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 112 Кодекса установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявитель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, которым 18.05.2015 вынесено постановление.

Общество полагает, что, поскольку апелляционный суд рассматривал настоящее дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, постольку заявление о взыскании судебных расходов также подлежит рассмотрению в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Между тем, ответчиком не учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228".

Так, в пункте 29 данного постановления указано, что, если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление о взыскании судебных издержек также рассматривается судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, у Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов.

В целях реализации процессуального права на возмещение понесенных судебных расходов заявителю надлежит обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Интермет" о взыскании судебных расходов по делу N А32-17132/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, всего на 19 л.

Судья

Попов А.А.