Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-29089/15 (ключевые темы: публичное общество - принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - оспаривание решений третейского суда - исполнение решений иностранных судов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-29089/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А56-57291/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Единые Техно Системы"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2015 по делу N А56-57291/2015 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по заявлению ПАО "Единые Техно Системы"

к ООО "Алор-СПБ"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

установил:

Публичное акционерное общество "Единые Техно Системы" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Муниципального мирового суда города Санкт-Петербурга от 20.07.2015 по делу N А78-0401/2015.

Определением суда от 08.10.2015 в удовлетворении заявления обществу отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Единые Техно Системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2015.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте 19 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" разъяснено, что установленный пунктом 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции распространяется на любые определения, вынесенные в рамках дела об оспаривании решения третейского суда, вне зависимости от характера принятого судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба ПАО "Единые Техно Системы" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29089/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева