Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-46264/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-38029/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ангстрем"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года

по делу N А40-38029/15, принятое судьёй А.Г.Алексеевым

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Ангстрем"

о взыскании 554 111,24 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ОАО "АНГСТРЕМ" о взыскании процентов за предоставление рассрочки в размере 554 111,24 рубля.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года по делу N А40- 38029/15, взыскано с открытого акционерного общества "Ангстрем" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": проценты в размере 554 111 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 24 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 082 (четырнадцать тысяч восемьдесят два) рубля.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, в виду его ненадлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 270 АПК РФ, для отмены решения от 08 июля 2015 г. и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 01.12.2008 между истцом - ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ответчиком - ОАО "Ангстрем" (абонент) заключен Договор с приложениями к нему и дополнительными соглашениями, предметом которого в силу п. 1.1 является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 Договора, точки поставки электрической энергии (мощности) абонента находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между 19 районом ОАО "МОЭСК" и ОАО "Ангстрем согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу (адрес поставки): 124460, г. Москва, Зеленоград, проезд N 4806, д.4, стр.3.

Качество электрической энергии, технические характеристики электроустановок Абонента и учет электрической энергии (мощности) содержатся в разделах 2 и 3 Договора.

Права и обязанности МЭС закреплены в разделе 4 договора, права и обязанности Абонента в разделе 5, в соответствии с п. 5.1.4 которого, Абонент обязан ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС, на бумажном носителе и при наличии технической возможности в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)".

Согласно п. 5.1.3 Договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Объем, стоимость электрической энергии и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 6 договора.

Соглашением о предоставлении рассрочки N 164492 от 20.07.2014 г. стороны установили, что ответчик признает и обязуется погасить задолженность по Договору энергоснабжения от 01.12.2008 N 14505302, а МЭС предоставляет абоненту рассрочку оплаты такой задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) за период с ноября 2014 г. по декабрь 2014 года. Сторонами также установлено, что ответчик обязуется оплатить проценты за представление рассрочки оплаты задолженности по ставке 18% годовых в размере 2 086 868 руб. 16 коп., согласно графику, приведенному в Соглашении от 20.07.2014.

Согласно п. 4 Соглашения от 20.07.2014, при неисполнении Абонентом обязательств, установленных в 1 и 2 Соглашения, МЭС вправе увеличить размер подлежащих оплате за предоставление рассрочки процентов на сумму задолженности с момента образования задолженности по её фактического погашения до 25% годовых.

В соответствии с п. 8.1 Договора энергоснабжения, договор вступает в силу 01.12.2008 и действует до 31.12.2009 и пролонгируется на каждый календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит другой о его прекращении или изменении, либо заключении на иных условиях.

Согласно п. 8.7 Договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора, или в связи с ним, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик график погашения задолженности и уплаты процентов в соответствии с Соглашением от 20.07.2014 не исполнил, оплату задолженности и процентов надлежащим образом не осуществил, в результате чего истец начислил повышенные проценты за ноябрь-декабрь 2014 года в размере 554 111,24 рублей.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о процессе отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 57) о получении ответчиком 19.06.2015 г. копии определения от 01.06.2015 г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела на 06.07.2015 г.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2015 года по делу N А40-38029/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын А.А. Солопова