Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 10АП-13364/15 (ключевые темы: публичное общество - исполнительное производство - обоснование принятого решения - отказ от апелляционной жалобы - страховая медицинская организация)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 10АП-13364/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А41-50026/15

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - публичного акционерного общества "Росбанк" - Петухова К.А. (представителя по доверенности от 26.09.2015),

от и.о. начальника СМО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Долиной Т.Г. - извещен, не явился, представителя не направил,

от Соломатина Е.Б. - Дурыбичева С.С. (представителя по доверенности от 04.09.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соломатина Е.Б. на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2015 по делу N А41-50026/15, принятое судьей Гейц И.В.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Росбанк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к и.о. начальника Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 УФССП России по Московской области Долиной Т.Г. (далее - судебный пристав) о признании незаконным постановления от 26.06.2015 N 50049/15/2862.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соломатин Евгений Борисович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2015 в удовлетворении требования отказано.

Соглашаясь с резолютивной частью решения, Соломатин Евгений Борисович в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд не полностью отразил в мотивировочной части необходимое обоснование принятого решения.

В судебном заседании 24.11.2015 представитель Соломатина Евгения Борисовича заявил об отказе от апелляционной жалобы, представив соответствующее ходатайство в письменном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 Кодекса в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Представитель общества в судебном заседании апелляционного суда 24.11.2015 пояснил, что возражений против принятия судом отказа Соломатина Евгения Борисовича от апелляционной жалобы не возражает.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство Соломатина Евгения Борисовича, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что его удовлетворение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Соломатина Е.Б. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2015 по делу N А41-50026/15, производство по данной жалобе прекратить.

Возвратить Соломатину Евгению Борисовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 21.10.2015 операция N 201.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.Н. Виткалова М.А. Немчинова