Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 10АП-13172/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А41-41254/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Подольский химико-металлургический завод": Захарова Д.М. по доверенности от 08.07.15;

от открытого акционерного общества "Завод "Микропровод": Ивочкина И.С. по доверенности от 12.01.15, Тарасов А.А. по доверенности от 08.07.15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Подольский химико-металлургический завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-41254/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С., по иску открытого акционерного общества "Подольский химико-металлургический завод" к открытому акционерному обществу "Завод "Микропровод", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт", открытое акционерное общество "МОЭСК", об обязании определить мощность потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Подольский химико-металлургический завод" (ОАО "ПХМЗ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Завод "Микропровод" об определении мощности потребления электроэнергии, обязании переоформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с величиной максимальной мощности в размере 1 820 кВт., получаемой ОАО "Завод "Микропровод" через точки присоединения к ГПП N 799: ПС-799, 6 кВ, яч.11 и ПС-799, 6 кВ, яч. 30 (т. 1, л.д. 3-4).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" и открытое акционерное общество (ОАО) "МОЭСК" (т. 1, л.д. 161).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года в иске было отказано (т. 2, л.д. 17-18).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ПХМЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права (т. 2, л.д. 20-26).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "ПХМЗ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители ОАО "Завод "Микропровод" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.11.12 между ОАО "ПХМЗ" (Абонент) и ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) был заключен договор энергоснабжения N 11007710, по условиям которого МЭС осуществляет продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности), а Абонент обязался оплачивать поставляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (т. 1, л.д. 81-94).

Точкой присоединения Абонента к электрической сети (точкой поставки электрической энергии) является понизительная станция N 799 (кадастровый условный номер 50:55:02:01093:048, расположенная на территории предприятия по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Рощинская, д.3), находящаяся в собственности ОАО "ПХМЗ" (ГПП N 799).

ОАО "Завод "Микропровод" опосредовано присоединено к объектам электросетевого хозяйства через ГПП N 799 через точки присоединения: ПС- 799, 6 кВ, яч.11 и ПС-799, 6 кВ, яч. 39.

07.12.03 между ОАО "ПХМЗ" и ОАО "Завод "Микропровод" был подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т. 1, л.д. 221).

Полагая, что данный акт не соответствует закону, поскольку не содержит обязательного указания на мощность, потребляемую ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что между ОАО "МОЭСК" (ПС-220 кВ. N 182 "Гулево"), ОАО "Завод Микропровод" и Подольским МРО ОАО "Мосэнергосбыт" 01.06.06 был составлен акт N 12-П-06г разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В сроком на 10 лет, который действует в настоящее время.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Правовые основы отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике".

В пунктах 1 и 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении регламентирован разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04 (Правила технологического присоединения).

В пункте 2 Правил технологического присоединения установлено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 7 Правил технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 59 Правил технологического присоединения собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

Восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (пункт 57 Правил).

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04 (Правила N 861), дано понятие документов о технологическом присоединении, к каковым относятся документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Требуя переоформления документов о технологическом присоединении в целях указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств ОАО "Завод "Микропровод" в размере 1 820 кВт, ОАО "ПХМЗ" просит изменить величины, установленные для ответчика при подписании акта N 12-П-06г разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В между Подольскими электрическими сетями - филиалом ОАО "МОЭСК" и ОАО "Завод "Микропровод" от 01.06.06 (т. 1, л.д. 61-66).

Согласно указанному акту ОАО "Завод "Микропровод" перезакреплено 15 020 кВа мощности по сети 6 кВ. с питанием от ПС-220 кВ N 182 "Гулево" (фидеры NN 23, 30, 41, 50) и ПЦ N 799 "Рощинская" (фидеры NN 11, 39).

Акт N 12-П-06г от 01.06.06 составлен на срок 10 лет, то есть до 01.06.16 в установленном законом порядке не изменен и не признан утратившим силу.

Пунктами 1, 4 сатьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение носит однократный характер и смена собственника энергопринимающих устройств не требует повторного технологического присоединения, если энергопринимающие устройства ранее были в надлежащем порядке технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником, не влекут пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего энергоснабжения и категории надежности; сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны представить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Поскольку доказательств необходимости пересмотра максимальной мощности, установленной для ОАО "Завод "Микропровод" не представлено, акт N 12-П-06г от 01.06.06 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В в настоящее время действует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2015 года по делу N А41-41254/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов