Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 13АП-29258/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - отмена постановления - срок подачи апелляционной жалобы - таможня)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 13АП-29258/15

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2015 г.

Дело N А56-48314/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-48314/2015 (судья Глумов Д.А.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ"

к Балтийской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

ООО "Тандем" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни от 11.06.2015 по делу об административном правонарушении N 10216000-745/2015.

Решением суда от 05.10.2015 заявление ООО "Тандем" удовлетворено; оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Балтийская таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 05.10.2015 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 05.10.2015 подана Балтийской таможней в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 05.11.2015, при установленном сроке до 19.10.2015 (включительно).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Балтийской таможней не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-29258/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 3 листах (жалоба подана в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева