Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-50497/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - страхование - апелляционная жалоба - доказательства - унитарное предприятие)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-50497/15

город Москва

30 ноября 2015 г.

дело N А40-134010/15

Судья Маркова Т.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015

по делу N А40-134010/15, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629, 115184, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50)

к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233,115114, Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22)

о взыскании;

установил: ООО "Группа Ренессанс Страхование" подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем определением от 03.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.11.2015, ответчику предложено в срок до 25.11.2015 представить мотивированный текст апелляционной жалобы, доказательства направления в адрес истца копии апелляционной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом не исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины и доказательства направления в адрес истца копии апелляционной жалобы, возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Группа Ренессанс Страхование" апелляционную жалобу на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л. с диском.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова