Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-31645/15

г. Москва

01 декабря 2015 г.

Дело N А40-12903/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-12903/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансГрупп"

(ОГРН: 1126686020515; 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, 101 БЦ "Манхэттен", оф. 13-115)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании"

(ИНН: 7709556545; 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 13,стр. 43)

о взыскании 38 000 рублей задолженности

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Элиос"

(170016, Тверская область, г. Тверь, ул. Загородная 19)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансГрупп" (далее - ООО "АТГ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (далее - ООО "СК ТМК", ответчик) о взыскании 38 000 рублей задолженности за перевозку груза.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 424, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы выполнением ООО "АТГ" перевозки груза и отсутствием оплаты ее стоимости ООО "СК ТМК".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "СК ТМК" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда, в иске отказать.

Заявитель указывает на осуществление перевозки иным лицом - ООО "Элиос".

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Определением от 31.07.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-12903/15 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, в связи с не рассмотрением судом уточнения требований истцом о взыскании 38 500 рублей стоимости перевозки.

Определением от 19.08.2015 в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Элиос".

В заседание суда апелляционной инстанции 23.11.2015 надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 подлежит отмене по безусловным основаниям, а исковые требования удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "АТГ" в период с 27.01.2014 по 30.01.2014 осуществило перевозку груза (трубы прямошовные общего назначения) автомобильным транспортом по маршруту г. Полевской - г. Москва. Для осуществления указанной перевозки ООО "АТГ" были представлены транспортные средства "ДАФ", государственный регистрационный знак X 777 УР 96 и полуприцеп Кроне, государственный регистрационный знак АХ 4113 66 под управлением водителя Слободчикова Н.Н.

Согласно трудовому договору с водителем экспедитором N 1/14 от 21.01.2014 Слободчиков Нил Николаевич является работником истца, которому была поручена спорная перевозка.

В соответствии с путевым листом грузового автомобиля N 307 от 27.01.2014 истец поручил своему водителю перевезти груз по маршруту г. Полевской - г. Москва.

Согласно товарно-транспортной накладной N 1400263398 от 27.01.2014 ООО "СК ТМК" выступило грузополучателем и плательщиком по указанной выше перевозке. Водителем в накладной поименован - Слободчиков Н.Н.

Груз 30.01.2014 был доставлен ООО "СК ТМК" и принят без каких-либо замечаний.

В товарно-транспортной накладной отсутствуют сведения о стоимости услуг перевозчика и о порядке расчета провозной платы.

В соответствии пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Стоимость услуг по перевозке грузов автомобильным тентованным транспортом транспортными компаниями, расположенными в г. Екатеринбурге по маршруту г. Полевской - г. Москва при загрузке на 20 тонн составляет от/до 40 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в дело письмами транспортных компаний, осуществляющих перевозку груза в г. Екатеринбурге.

Стоимость услуг по перевозке указанного выше груза, оказанных ООО "АТГ" составила 38 500 рублей.

Истец выполнил принятые на себя в рамках договора перевозки обязательства и оказал услуги по перевозке груза ответчику, факт заключения которого подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик не оплатил стоимость услуг по перевозке указанного выше груза.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, от удовлетворения которой последний уклонился.

Не отрицая факт осуществления перевозки, ООО "СК ТМК" ссылается на наличие договора на оказание автотранспортных услуг от 01.06.2013 N 01/06-13, заключенного с ООО "Элиос", которым произведена доставка груза.

Однако, как следует из представленных акта N 25 от 27.01.2014 и счет-фактуры N 25 от 27.01.2014 (л.д. 50-51) транспортные услуги были оказаны по иному маршруту: г. Полевской - г. Сафоново.

В то же время маршрут, по которому перевозил груз истец, согласно товарно-транспортной накладной: г. Полевской - г. Москва.

Кроме того, пунктом 2.2.6 договора на оказание автотранспортных услуг от 01.06.2013 N 01/06-13 предусмотрено составление акта оказанных услуг по факту оказания услуг. В акте N 25 от 27.01.2014 указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Учитывая оказание услуг ООО "АТГ" в период с 27.01.2014 по 30.01.2014, акт не мог быть составлен до оказания услуг, в случае их оказания ООО "Элиос".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик не доказал факт оказания ему услуг по спорной перевозке ООО "Элиос" либо иным лицом по поручению третьего лица.

Согласно ст. 420, 424, 784, 785 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309, 310, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что имели место факты нарушения ответчиком требований статей 307, 309, 310, 785 ГК РФ, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение от 22.04.2015 подлежит отмене по безусловным основаниям на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2015 года по делу N А40-12903/15 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" (ИНН: 7709556545; 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 13,стр. 43) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансГрупп" (ОГРН: 1126686020515; 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, 101 БЦ "Манхэттен", оф. 13-115) 38 500 (Тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей задолженности, а также 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко