Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 06АП-6286/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - упрощенное производство - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 06АП-6286/15

г. Хабаровск

01 декабря 2015 г.

А73-11990/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конгломерат 31"

на решение от 16.10.2015

по делу N А73-11990/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Конгломерат 31" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.11.2015 представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений", определение суда от 30.10.2015 получено заявителем 14.11.2015.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Конгломерат 31" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Таким образом, бумажный носитель апелляционной жалобы не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.С. Гетманова