Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 13АП-25662/15

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2015 г.

Дело N А56-50876/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Серегиной О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25662/2015) ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-50876/2015 (судья Нефедова А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Британский Страховой Дом"

к ООО "Росгосстрах"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Британский Страховой Дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 7 987 руб. 29 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 17.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит отменить обжалуемое решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 06.02.2013, было повреждено транспортное средство Сузуки г.р.з. Х226КЕ98, застрахованное истцом по договору страхования N 020627.

Согласно материалам административного производства, ДТП произошло по вине водителя Александрова Д.В., чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ N 0185830729).

В результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 31 226 руб. 22 коп. (с учетом износа), составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, произведенного на СТО, что подтверждается платежным поручением N 745 от 15.03.2013.

Согласно расчету истца оставшаяся сумма страхового возмещения составляет 7 987 руб. 29 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке полностью не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

Согласно статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДТП произошло по вине водителя Александрова Д.В., чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ N 0185830729).

Согласно представленным в материалы дела документам сумма восстановительного ремонта автомобиля Сузуки г.р.з. Х226КЕ98 с учетом амортизационного износа составила 31 226 руб. 22 коп.

Как следует из материалов дела, в претензионном порядке ответчик урегулировал убыток частично, выплатив сумму 29 238 руб. 93 коп.

Согласно расчету истца оставшаяся сумма не возмещенного ответчиком страхового возмещения составила 7 987 руб. 29 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что расчет выплаченного страхового возмещения - 23 238 руб. 93 коп. истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, 11.09.2015 ответчиком в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был направлен отзыв, в котором указывалось, что ООО "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение в размере 29 238 руб. 93 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 726 от 27.06.2013 (л.д.32).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 987 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-50876/2015 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Британский Страховой Дом" (ОГРН 1027734002383, ИНН 7734249643) 1 987 руб. 29 коп. - сумму страхового возмещения и 5 000 руб. - расходов по госпошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева