Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 04АП-5413/15

г. Чита

30 ноября 2015 г.

Дело N А19-8866/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года по делу N А19-8866/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к Обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (ИНН 3818025152, ОГРН 1083818001871, адрес: 666780, Иркутская обл., г Усть-Кут, ул. Кирова, 136) о взыскании 1 175 989 рублей 69 копеек, (суд первой инстанции: Хромцова Н.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (далее - ООО "УСТСиК") с исковыми требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 175 989 рублей 69 копеек, из которых: 1 127 047 рублей 37 копеек - основной долг по договору N 517 от 01.06.2012, 45 045 рублей 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, истец также заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 200 376 рублей 45 копеек по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.06.2015 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года по делу N А19-8866/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" 1 127 047 рублей 37 копеек - основного долга; 45 045 рублей 82 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 127 047 рублей 37 копеек, исходя из размера процентов, определяемого существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты основного долга; 9 020 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15 701 рубль..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не проверил правильность определения энергоснабжающей организацией объема электроэнергии, поставленной покупателю сверх объемов по регулируемым ценам (При этом необходимо руководствоваться постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2007 года N 205 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам"), в целях правильного разрешения спора от истца необходимо было истребовать подробный расчет суммы иска, с указанием стоимости электрической энергии, поставленной покупателю как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам, в обоснование расчета истцом не представлены документы, подтверждающие объем купленной истцом электрической энергии на оптовом рынке как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам и документы, подтверждающие оплату истцом купленной на оптовом рынке электроэнергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "УСТСиК" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 1198 от 01.01.2014, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении N 2 к договору, в количестве, установленном в приложении N1 к договору, до точки поставки электрической энергии, находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора.

Пунктами 5.3., 5.3.1., 5.3.2., 5.3.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии производится потребителем в следующие сроки: первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; третий срок оплаты до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1 и 5.3.2 договора.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте 2015 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной N 2845 от 31.03.2015 на сумму 8 501 466 рублей 37 копеек, которая подписана ответчиком, с замечанием по сумме и принята в размере 7 374 419 рублей 50 копеек.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счет-фактура N 2929-517 от 31.03.2015 на сумму 8 501 466 рублей 37 копеек.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанной товарной накладной и счету-фактуре ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его задолженность за электроэнергию, потребленную по договору N 517 от 01.06.2012 в спорном периоде, составила 1 127 047 рублей 37 копеек.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требования, как по праву, так и по размеру.

Исследовав доводы ответчика, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.2. договора, стороны согласовали, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок (приложение N 6 к договору).

25.07.2014 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, которым внесли изменения в договор в виде новых приложений N 2 и N 6 к договору.

Так, согласно приложению N 2 к дополнительному соглашению N 1 в состав договора входит 26 электроустановок; в приложении N 6 к дополнительному соглашению N 1 указаны технические характеристики приборов учета, действующих в данных установках, ценовая категория, по которой производится расчет стоимости электроэнергии, диапазон напряжения.

Во исполнение условий договора, ООО "УКТСиК" передало ООО "Иркутскэнергосбыт" сведения о показаниях приборов учета по всем электроустановкам, входящим в состав договора. На основании переданных ответчиком данных, истцом произведен расчет стоимости потребленной ООО "УКТСиК" электроэнергии.

Должник объем потребленной электроэнергии не оспорил; свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.

Факт потребления электрической энергии в марте 2015 ответчиком не оспорен, подтвержден документально.

Суть спора сводится к обоснованности тарифа, примененного истцом в расчете задолженности.

Оспаривая расчет истца, ответчик указывает на необоснованное увеличение тарифа, на поставляемую электроэнергию, обосновав это тем, что установленные Службой по тарифам Иркутской области на 2015 год тарифы для ООО "УСТСиК" меньше, чем тарифы за единицу измерения электроэнергии, установленные ООО "Иркутскэнергосбыт".

Довод апеллянта, что суд первой инстанции не проверил правильность определения энергоснабжающей организацией объема электроэнергии, поставленной покупателю сверх объемов по регулируемым ценам, суд апелляционной инстанции не принимает в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Согласно пункту 87 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 настоящего документа, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (далее - Правила N 1179).

Пунктом 97 Основных положений N 442 предусмотрено, что ценовая категория для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Согласно пункту 98 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно пункту 5 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

В стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения, учитывается оплата расходов гарантирующего поставщика по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказываемых такому гарантирующему поставщику в случае его соответствия критериям отнесения к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, значения предельных уровней нерегулируемых цен рассчитаны истцом с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 96 Основных положений N 442, по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Тариф на отпущенную электроэнергию складывался из средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии и стоимости регулируемых инфраструктурных платежей, утвержденных приказами ФСТ России от 09.12.2014 N 295-э/1, от 26.11.2014 N 264-э/1, СТ по ИО от 26.12.2014 N 765-спр и N767-спр., решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 17.03.2014.

В соответствии с положениями пункта 86 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются гарантирующим поставщиком по нескольким ценовым категориям.

При этом предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии и по максимальной мощности электроустановок потребителя.

Таким образом, цена за 1кВт.ч. формируется из средневзвешенной нерегулируемой цены за единицу электрической энергии с учетом ценовой категории, уровня напряжения, а также максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стоимости регулируемых инфраструктурных платежей.

В паспорте электроустановок, являющегося приложением к спорному договору, указаны все необходимые для определения цены показатели: мощность электроустановки, уровень напряжения и ценовая категория.

Соответственно, ООО "Иркутскэнергосбыт" произвело расчет стоимости потребленной ООО "УКТСиК" электроэнергии в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства.

То обстоятельство, что установленный истцом тариф превышает размер тарифа, установленного для ответчика, не опровергает вывод суда в этой части, а является основанием для учета расходов в последующие периоды регулирования.

Учитывая, что ответчиком задолженность по счету-фактуре N 2929-517 от 31.03.2015 в полном объеме не оплачена, суд обоснованно признал обоснованными требования в размере 1 127 047 рублей 37 копеек.

Поскольку факт наличия просрочки в оплате стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворено судом в заявленном размере 45 045 рублей 82 копейки и по день фактической оплаты долга (ст.395 ГК РФ).

Иные доводы приведенные апеллянтом в своей жалобе не влияют на правильность принятого решения и не могут быть рассмотрены в качестве уважительных, влияющих на отмену обжалуемого судебного акта. Более того ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил свой контррасчет тарифа с указанием стоимости электрической энергии, поставленной покупателю как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2015 года по делу N А19-8866/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин