Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-14517/15

г. Пермь

01 декабря 2015 г.

Дело N А71-3102/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М.А.,

при участии:

от истца: Орлов А.Н. - директор (выписка из ЕГРЮЛ от 20.03.2015), паспорт,

от ответчика: Баранов С.Ю. - директор (протокол от 15.10.2014 N 1); Узлов В.В., доверенность от 05.02.2015, паспорт,

от третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представитель не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первомайская"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 августа 2015 года,

принятое судьей Желновой Е.В.

по делу N А71-3102/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловая энергетическая компания" (ОГРН 1131841002160, ИНН 1841032524)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первомайская" (ОГРН 1141841007054, ИНН 1841045467)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Завьяловское"

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, поставку горячей воды,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловая энергетическая компания" (далее - истец, МУП "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первомайская" (далее - ответчик, ООО УК "Первомайская") 1 174 524 руб. 76 коп. долга по договору на поставку тепловой энергии N ТЭК-27 от 01.11.2014, договору на поставку горячей воды N ТЭК-07Г от 01.11.2014.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои требования, в результате чего предметом судебного разбирательства явились требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 567 718 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.09.2015, заключенного между МУП "ТЭК" и ООО УК "Первомайская", с приложением подписанного обеими сторонами экземпляра мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А71-3102/2015.

В судебном заседании представители истца поддержал заявленное ответчиком ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В ходе судебного разбирательства представители истца и ответчика исключили из условий мирового соглашения пункт 9. Просили утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, за исключением условия, изложенного в пункте 9.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 12.08.2015 подлежит отмене, а производство по делу N А71-3102/2015 прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, оставшиеся части госпошлин по делу относятся на стороны, согласно достигнутому между ними соглашению.

Согласно условиям мирового соглашения судебные расходы отнесены на сторону, которая их понесла и возмещению другой стороной не подлежат. Таким образом, расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления относятся на истца. Поскольку истцу судом первой инстанции предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ на него возлагается обязанность по уплате 50% государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления (14 339 руб.). Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.08.2015 N 171.

Руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2015 года по делу N А71-3102/2015 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 15.09.2015 на следующих условиях:

"Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика

1 567 718 руб. 65 коп. по договору на поставку тепловой энергии N ТЭК-27 от 01.11.2014 г. и договору на поставку горячей воды N ТЭК-07Г от 01.11.2014 г. за период февраль-март 2015 года.

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Стороны согласовали расчет суммы задолженности за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период ноябрь 2014 г. по 21 августа 2015 г. в размере 8 252 121 (Восемь миллионов двести пятьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 49 коп. Оплачено за выше указанный период 6 427 960 (Шесть миллионов четыреста двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 03 коп.

Сумма задолженности на 21.08.2015 г. составляет 1 824 161 (Один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 46 коп., на основании актов выполненных работ N 389 от 31.03.2015 г., N469 от 30.04.2015 г, N 608 от 30.04.2015 г, N 609 от 30.04.2015 г, N 537 от 12.05.2015 г. N 616 от 15.05.2015 г, N 617 от 15.05.2015 г., N 650 от 30.06.2015 г, N 651 от 15.07.2015 г.

Ответчик обязуется в счет погашения задолженности передать права требования задолженности в размере согласно пункту 3 и взыскания в принудительном порядке в отношении собственников и нанимателей жилых помещений (именуемых далее "Должники"), имеющих задолженность за коммунальные услуги (поставка горячей воды и тепловой энергии), проживающих по следующим адресам:

с.Первомайский: ул.Ленина, 7, 9, 10, 12;

с.Первомайский: ул.Сабурова, 2, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32;

с.Первомайский, ул.Советская, 3, 5, 7;

В целях взыскания в судебном порядке Ответчик передает Истцу в течении 5 (пяти) рабочих дней все правоустанавливающие документы (заверенные копией) при их наличии, а также обеспечивает полной и своевременной информацией, имеющей значение для осуществления права требования:

- копии судебных актов и (или) копии постановлений Службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства (копия исполнительного листа);

- документы, подтверждающие право управления многоквартирными домами (копии договоров управления многоквартирными домами, правовые акты органов местного самоуправления или иные документы);

- краткие сводные ведомости по задолженностям жителей за период с ноября 2014 г. по июнь 2015 г. включительно, подписанные Ответчиком;

- поквартирная карточка на жилое помещение, с информацией о площади жилого помещения, лиц, совместно проживающих с должником и др. (при наличии поквартирной карточки у Ответчика), в случае отсутствия зарегистрированных в помещении граждан - копия документа, подтверждающего право собственности на жилое помещение (при наличии такого документа у Ответчика).

Стороны имущественные претензии по договорам, озвученным в пункте 2 настоящего мирового соглашения, не имеют и считают данный спор урегулированным в полном объеме.

В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму задолженности установленную судом.

Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик гарантирует, что передаваемое по настоящему мировому соглашению право требования является действительным, свободным от требований третьих лиц, в споре и под арестом не состоит, а так же не является предметом залога по другим обязательствам.

Каждая из Сторон обязуется использовать конфиденциальную информацию, полученную по настоящему соглашению, исключительно в рамках выполнения совместной работы. Стороны обязуются принимать все меры, чтобы их работники сохраняли конфиденциальность вышеуказанной информации, а так же защищали её от утери и уничтожения".

Производство по делу N А71-3102/2015 прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепловая энергетическая компания" в доход федерального бюджета 14 339 (четырнадцать тысяч триста тридцать девять) руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Первомайская" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб., уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.08.2015 N 171.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю.Гладких

Судьи

М.В.Бородулина Д.И.Крымджанова