Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 01АП-6490/15 (ключевые темы: акт приема - возврат имущества - расторжение договора аренды - возврат госпошлины - участие третьих лиц)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 01АП-6490/15

г. Владимир

30 ноября 2015 г.

Дело N А11-2585/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2015 по делу N А11-2585/2015, принятое судьей Исаковой Ю.А.,

по иску открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы", Владимирская область, г. Александров, ул. Зои Космодемьянской, д. 24, ИНН 3301022356, ОГРН 1073339003407, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр", Владимирская область, г. Александров, ул. Гагарина, д. 2, ИНН 3301016930, ОГРН 1043303202073, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Александровского района Владимирской области, Владимирская область, г. Александров, ул. Красной молодежи, д. 7, ИНН 3311004500, ОГРН 1033303207024, администрации муниципального образования город Александров Владимирской области, Владимирская область, г. Александров, ул. Красной молодежи, д. 7, ИНН 3301018670, ОГРН 1053303325679,

о признании договора аренды от 01.07.2013 N 7 расторгнутым с 01.07.2015 и обязании арендодателя принять арендуемое имущество по акту приема-передачи (возврата),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" о расторжении договора аренды от 01.07.2013 N 7, заключенного между ООО "Энергоцентр" и ОАО "АКС", с 01.07.2015 и обязании арендодателя принять арендуемое имущество по акту возврата.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил признать договор аренды от 01.07.2013 N 7 расторгнутым с 01.07.2015 и обязать арендодателя принять арендуемое имущество по акту приема-передачи (возврата). Уточнение судом принято.

Решением от 31.07.2015 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично, обязал общество с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" принять по акту приема-передачи (возврата) имущество, переданное открытому акционерному обществу "Александровские коммунальные системы" по договору аренды от 01.07.2013 N 7, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Энергоцентр" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

ОАО "Александровские коммунальные системы" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 23.11.2015 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.11.2015.

26.11.2015 до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от ООО "Энергоцентр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 27.08.2015 N 25 была перечислена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2015 по делу N А11-2585/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2015 по делу N А11-2585/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.08.2015 N 25.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.Ю. Александрова