Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-48536/15

г. Москва

30 ноября 2015 г.

Дело N А40-123455/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 г.

по делу N А40-123455/2015, принятое судьей Поздняковым В.Д.

по иску ПАО "ОГК-2" (ОГРН 1052600002180, юр.адрес: 356128, Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "ОГК-2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 161 169 221 руб. 88 коп.

Решением суда от 31.08.2015 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, которые ответчиком не оплачены.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии и мощности.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ПАО "ОГК-2" (поставщик) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (потребитель) заключили следующие договоры:

- регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SNCHEGRE-01-KP-15-E от 28.01.2015;

- регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SSVERDL7-01 -КР-15-Е от 28.01.2015;

- регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SSVERDL7-02-KP-15-E от 28.01.2015;

- регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SNCHEGRE-02-KP-15-E от 27.03.2015;

- регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SSVERDL7-03-КР-15-Е от 27.03.2015;

- регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-SSVERDL7-04-KP- 15-Е от 27.03.2015;

- договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме N DVR-40107037-OGKOMPII-VOLGOGEN-1-15 от 30.12.2014.

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30132529-OGKOMPII-VOLGOGEN-1-15 от 12.01.2015.

- договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003638-OGKOMPII- VOLGOGEN-0157-AD-01C-10 от 05.12.2010.

Также между ОАО "ОГК-6" (правопредшественник ПАО "ОГК-2") и ОАО "Волгоградэнергосбыт" были заключены договоры:

- договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10003 899-OGKOMPVI-VOLGOGEN-0140-AD-01N-10 от 05.12.2010.

- договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10003900-OGKOMPVI- VOLGOGEN-0140-AD-01C-10 от 05.12.2010.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности, подписанными ответчиком (л.д. 106-127 том 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии и мощности не исполнены, иск ПАО "ОГК-2" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 161 169 221 руб. 88 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии и мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии и мощности, но и правильность указания объемов электроэнергии и мощности, а также примененных тарифов.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2015 года по делу N А40-123455/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова