Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 11АП-14097/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - взыскание неосновательного обогащения - продление срока - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 11АП-14097/15

г. Самара

30 ноября 2015 г.

Дело N А65-12825/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК-ТИТОН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-12825/2015 (судья Мусин Ю.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпектрТелеКом" (ОГРН 1071690019026, ИНН 1659071333) к обществу с ограниченной ответственностью "СК-ТИТОН" (ОГРН 1131690026335, ИНН 1659129992) о расторжении договора N 1ГНБ от 10.04.2013 г., о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-ТИТОН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-12825/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 27.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 суд установил новый срок оставления жалобы без движения до 27.11.2015.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определений от 30.09.2015 и от 27.10.2015 по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (420000, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Оренбургский тракт, 168, офис 103) и в апелляционной жалобе.

Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

Определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и от 28.10.2015 опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.10.2015 и 29.10.2015 и с этого времени находятся в свободном доступе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников процесса, общество с ограниченной ответственностью "СК-ТИТОН" своевременно не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-ТИТОН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-12825/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

К.К. Туркин