Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-17454/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - унитарное предприятие - питьевая вода - задолженность по договору - сточные воды)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 17АП-17454/15

г. Пермь

01 декабря 2015 г.

Дело N А60-23689/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, муниципального унитарного предприятия "Алапаевский горводоканал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 октября 2015 года

по делу N А60-23689/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Алапаевский горводоканал" (ОГРН 1136677000240, ИНН 6677002959)

к товариществу собственников жилья "Павлова, 23" (ОГРН 1106601000340, ИНН 6601015228)

о взыскании задолженности по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод,

установил:

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Алапаевский горводоканал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2015 года по делу N А60-23689/2015 сдана заявителем на почту 20 ноября 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17454/2015(1)-ГК) поступила 30 ноября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Поскольку платежное поручение от 20.11.2015 представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию "Алапаевский горводоканал".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева