Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 09АП-46572/15

город Москва

1 декабря 2015 г.

Дело N А40-93022/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.12.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Кольцовой Н.Н., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союзпрессмаш" и Д.В. Тесленко на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 по делу N А40-93022/15, принятое судьей Н.А. Нариманидзе,

по заявлению 1. Тесленко Д.В., 2.ООО "Союзпрессмаш"

к МИФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконным и отмене решения N 97207А от 31.03.2015

при участии:

от заявителей:	1)Тесленко Д.В. личность установлена по паспорту 2) Тесленко Д.В. по доверенности от 10.07.2015
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по доверенности 07.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Тесленко Д.В., ООО "Союзпрессмаш" (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве N 97207А от 31.03.2015 об отказе в государственной регистрации.

Решением от 27.08.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что оспариваемое решение МИ ФНС РФ N 46 по г. Москве соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителей.

Не согласившись с решением, заявители обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования полностью.

МИ ФНС России N 46 представила письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 269 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений на апелляционную жалобу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.9 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ заявителем при государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, должен быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.

Представленные ООО "СОЮЗПРЕССМАШ" документы предусматривали внесение в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В качестве заявителя при государственной регистрации выступал Тесленко Д.В. как руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

На момент подписания и представления заявления вх.N 97207А в регистрирующий орган - 24 марта 2015 г. - Тесленко Денис Владимирович являлся генеральным директором ООО "Союзпрессмаш", что подтверждается решением N 5 от 17.03.2015 (л.д. 5), подлинный экземпляр которого был представлен в регистрирующий орган вместе с заявлением по установленной форме Р14001 (позиция N 2 заявления).

Таким образом, решение N 5 от 17.03.2015 о досрочном прекращении полномочий прежнего руководителя с 25.03.2015 и назначении нового руководителя было принято 17.03.2015 единственным (на момент его принятия) участником общества, в полном соответствии с положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При этом полномочия заявителя Тесленко Дениса Владимировича как генерального директора ООО "Союзпрессмаш" были проверены и удостоверены нотариально, вследствие чего он был вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом единоличном исполнительном органе.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в обжалуемом решении не указано, какие именно необходимые для государственной регистрации документы отсутствуют (или не представлены).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявителем при данном виде регистрации в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, в связи с чем оспариваемый заявителями отказ в регистрации нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда отмене с принятием нового судебного акта о признании незаконным и отмене решения МИФНС России N 46 по г.Москве N 97207А от 31.03.2015.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2015 по делу N А40-93022/15 отменить.

Признать незаконным и отменить решение МИФНС России N 46 по г.Москве N 97207А от 31.03.2015.

Взыскать с МИФНС России N 46 по г.Москве в пользу Тесленко Д.В. расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 300 (триста) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 150 (сто пятьдесят) руб.

Возвратить Тесленко Д.В. из федерального бюджета излишне уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в сумме 2 850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова