Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 09АП-51183/15

город Москва

30 ноября 2015 г.

дело N А40-146857/15

Резолютивная часть постановления от 25.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр страховых выплат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015

по делу N А40-146857/15, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ООО "Центр страховых выплат" (ОГРН 1121690003060, ИНН: 1659117309, 420059, Казань, улица Х. Такташ, дом 131)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН: 7705469845, 115093, Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3)

о взыскании неустойки и почтовых расходов;

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 в удовлетворении иска ООО "Центр страховых выплат" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 47.520 руб. и почтовых расходов в размере 50 руб., отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2012 по делу N А40-94844/12 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" взыскана компенсационная выплата в размере 120.000 руб. и расходы по оценке в сумме 5.000 руб.

Истец обратился с настоящим иском о взыскании неустойки с ответчика за период с 10.08.2012 по 10.08.2013 по ставке рефинансирования 39, 6 %, в связи с неисполнением судебного акта.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств истец ссылается на ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за один расчетный период: с 10.08.2012 по 10.08.2012, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 39,6 % годовых в общем размере 47.520 руб. с учетом возникновения задолженности, как указывает истец, с даты принятия судом решения.

Вместе с тем, в указанный период по настоящему делу действовала ставка рефинансирования в размере 8, 25 %.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу.

По делу N А40-94844/12 имеется решение Арбитражного суда г. Москвы, вступившее в законную силу.

Вместе с тем, доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-94844/12 истцом не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, почтовые расходы взысканию не подлежат.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-146857/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев