Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 09АП-50031/15

г. Москва

27 ноября 2015 г.

Дело N А40-119646/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года

по делу N А40-119646/15, принятое судьей А.П. Стародуб,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН:1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Закрытому акционерному обществу "Иристон"

(ОГРН: 1027739558660;125310, г. Москва, ул. Муравская, д. 12 )

о взыскании 1 404 рубля 69 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошелев А.С. (по доверенности от 07.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Иристон" (далее - ЗАО "Иристон", ответчик) о взыскании 1 404 рублей 69 копеек, из которых 1 279 рублей 76 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период август 2013 года, май 2014 года по договору N 49061161 от 01.11.2007 и 124 рубля 93 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.09.2013 по 29.06.2015.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 124 АПК РФ произведена замена наименования ОАО "Мосэнергосбыт" на Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 в удовлетворении требований ПАО "Мосэнергосбыт" отказано в связи с отсутствием доказательств задолженности ответчика.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель полагает, что задолженность ответчика подтверждается счетами, счетами-фактурами, а также актами приема-передачи электрической энергии.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 25.11.2015 представитель истца доводы жалобы поддержал

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.11.2007 N 49061161 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Иристон" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 49061161 (далее - договор).

В соответствии с условиями данного договора истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1.2 абонент обязуется ежемесячно в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в ПАО "Мосэнергосбыт" в сроки, указанные истцом, на бумажном носителе и в электронном виде по установленной истцом форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)".

ПАО "Мосэнергосбыт" не представлены суду показания счетчиков, переданных абонентом в адрес истца по каждой точке доступа, с указанием номера средства, осуществляющего учет потребленной электроэнергии, за период август 2013 года, май 2014 года.

В случае, если абонент не передавал соответствующие показания за спорный период, то истцом не представлен акт, составленный сотрудниками ПАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с пунктом 6.4 договора, в котором были бы указаны показания счетчиков, по каждой точке доступа, за период август 2013 года, май 2014 года, с указанием номера средства, осуществляющего учет потребленной электроэнергии.

В связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о непредставлении доказательств передачи абоненту электроэнергии за период август 2013 года, май 2014 года на сумму 1 279 рублей 76 копеек.

При этом в соответствии с пунктом 4 приложения N 12 к договору при непредставлении абонентом "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" суммарный объем электрической энергии (мощности) принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода, установленной в Приложении N1 к Договору.

Приложение N 1 к договору истцом в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 приложения N 12 к договору, если величина фактического суммарного объема электрической энергии (мощности) за расчетный период больше договорной величины потребления электрической энергии (мощности), производится перерасчет стоимости электрической энергии (мощности) с учетом пункта 5.1.23 договора.

В случае не предоставления "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" в указанный срок производится перерасчет в соответствии с пунктом 5 Порядка.

Суд исходит из того, что в случае, если ответчиком отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) не предоставлялся, в соответствии с пунктом 5.1.2 договора, то истцом не представлен расчет потребленной электроэнергии абонентом за период август 2013 года, май 2014 года по правилами, указанным в пункте 4 приложения N 12 к договору.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 приложения N 13 к договору оплата поставляемой абоненту электрической энергии производится абонентом на основании выставляемых истцом на расчетный счет абонента платежных требований с безакцептным списанием.

Согласно пункту 3 приложения N 13 к договору в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца, определенную в соответствии с приложением N12 к договору, на основании счета, выставленного МЭС в соответствии с пунктом 4 настоящего Положения.

Указанных счетов, с приложением доказательств их направления в адрес ответчика, истцом в материалы дела также не представлено.

В силу пункта 6.12 договора по окончании расчетного периода ПАО "Мосэнергосбыт" предъявляет абоненту акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме приложение N 7 к договору в двух экземплярах.

Доказательств направления актов приема - передачи электрической энергии в адрес ответчика истцом суду не представлено.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, в соответствии с нормами права и условиями договора ПАО "Мосэнергосбыт" должно представить документы, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии (мощности) за спорный период, доказательства вручения расчетно-платежных документов абоненту.

В материалы дела представлены за спорный период акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке. При этом, доказательств направления ПАО "Мосэнергосбыт" указанных актов в адрес ответчика суду не представлено.

Акты снятия показаний приборов учета истцом также не представлены.

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленной сумме.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2015 года по делу N А40-119646/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко