Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 17АП-2423/11

г. Пермь

19 мая 2011 г.

Дело N А50-22822/2010

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от заявителя (индивидуального предпринимателя Жериной Л. С. (ОГРНИП 305591101200331, ИНН 591100971915) - не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица (Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю)- не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании

вопрос о распределении судебных расходов

по делу N А50-22822/2010,

по заявлению индивидуального предпринимателя Жериной Л.С.

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю

о признании решения налогового органа недействительным,

установил:

Индивидуальный предприниматель Жерина Людмила Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) от 23.07.2010 N 13.21/4.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 29 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2011 года по делу N А50-22822/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, в постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов: государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года рассмотрение вопроса о судебных расходах назначено на 19 мая 2011 года.

Представители сторон по делу не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение и если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина в установленном размере не уплачена, ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки ее уплаты не заявлено.

В Определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Вместе с тем, указанные в Определении от 15 марта 2011 года документы заявителем не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены.

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года обжалуемое решение суда оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы - отказано, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 года по делу N А50-22822/2010 следующей фразой:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жериной Людмилы Сергеевны (ОГРНИП 305591101200331, ИНН 591100971915) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова С.Н.Полевщикова