Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 04АП-3550/15

г. Чита

1 декабря 2015 г.

Дело N А78-13707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июня 2015 года по делу N А78-13707/2014 по иску открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 63) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (ОГРН 1127536004606, ИНН 7536128414, 672014, г. Чита, ул. Набережная, 72) о взыскании 65313,48 руб., (суд первой инстанции: Попова И.П.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 судья Монакова О.В. заменена на судью Даровских К.Н в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Селлеши А.Б., доверенность от 26.10.2015 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" о взыскании 65313,48 руб. основного долга за поставленные коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на использование в расчете иной площади лестничных клеток по адресам ул. Малая, 5-я,1 (S 20.2), Набережная,60 (70,7), Малая 1-я, 1а (52.3); дом N 1/1 по ул.Малая 5-я обществом не обслуживался.

Истец письменно возразил на доводы апеллянта, указав на то, что расчет задолженности был произведен на основании сведений, представленных ответчиком.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5563 от 21.01.2013 истец (Ресурсоснабжающая организация) в июле-октябре 2014 года осуществлял поставку ответчику (Исполнитель) в многоквартирные дома питьевой воды и прием сточных вод.

Перечень объектов согласован в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 5.10 договора ответчик уступил истцу право требования платы за коммунальные услуги, потребляемые в жилых и нежилых помещениях потребителями (индивидуальное потребление).

Пунктом 5.7 договора установлено, что плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, вносит исполнитель, объем коммунальных ресурсов на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета в доме, определяется исходя из утвержденных нормативов потребления на общедомовые нужды.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату за июль-октябрь 2014 года не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение/водоотведение определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно приложению N 2 к Правилам N 354 объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется путем умножения норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 на общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Приказом Региональной службы по тарифами и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2013 N 392 установлены и введены с 01.07.2014 нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды на территории Забайкальского края, в том числе по холодному водоснабжению в размере 0,045 куб.м. в месяц/кВ.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (Приложение N 36).

Тариф на холодное водоснабжение для истца установлен приказом Региональной службы по тарифами и ценообразованию Забайкальского края от 05.12.2013 N 701 в размере 17,88 руб./м3 для группы потребителей "Население".

Истец произвел расчет требований, исходя из утвержденных регулирующим органом норматива потребления на общедомовые нужды, тарифа и с учетом предоставленных ответчиком сведений о площади общего имущества.

Сумма требований (с учетом уточнений) за спорный период составила 65313,48 руб. (16328,37 руб. в месяц * 4 мес.).

Расчет судом проверен и обоснованно признан правильным.

Доводы апеллянта относительно неправильно указанной площади лестничных клеток по адресам ул. Малая, 5-я,1 (S 20.2), Набережная,60 (70,7), Малая 1-я, 1а (52.3) судом не принимаются в силу бездоказательности.

Из корректировочных счетов, выставленных истцом и уточненного расчета задолженности (т.1 л.д.103-195) следует, что данные о площади лестничных клеток в спорных домах, соответствуют сведениям, представленным самим ответчиком (письмо ООО УК "Домремстрой" от 06.03.2015). Доказательства, которые бы подтвердили несоответствие площади лестничной клетки по ул.Малая, 5-ая, д.1, учтенной истцом при расчете, ответчиком не представлены.

Согласно уточненного расчета, дом N 1/1 по ул.Малая 5-я, истцом в расчет не включен, стало быть, требования в отношении данного дома истцом не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленной сумме на основании положений ст.155 ЖК РФ, 309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июня 2015 года по делу N А78-13707/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских