Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 г. N 04АП-5576/15

г. Чита

30 ноября 2015 г.

Дело N А58-8492/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бушуева Дмитрия Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2015 года по делу N А58-8492/2014 по иску Макарова Константина Семеновича (г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 1416000980, ОГРН 1021400746454, адрес (место нахождения): 678863, Республика Саха (Якутия), Момский улус, село Сасыр) о признании решений недействительными, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Питимко Сергея Владимировича (г. Якутск), Бушуев Дмитрий Сергеевич (п. Садовый), Неустроев Егор Гаврильевич (г. Якутск), (суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

установил:

Макаров Константин Семенович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" о признании решений принятых общим собранием участников от 22.06.2013 недействительными, а увеличение уставного капитала общества в связи с внесением дополнительного вклада третьим лицом несостоявшимся.

Определениями суда от 15.05.2015, 08.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен - Бушуев Дмитрий Сергеевич, Неустроев Егор Гаврильевич, соответственно.

Судом к участию в деле привлечен и допрошен свидетель Шадрина Альбина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2015 года признано решение принятое общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" от 22 июня 2013 года, недействительным. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" - в пользу Макарова Константина Семёновича 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бушуев Дмитрий Сергеевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что фактически за период с момента принятия его в состав участников ООО "НАС "МАЛТАН" по день обращения с апелляционной жалобой в суд распределения чистой прибыли между участниками общества не производилось. Общество фактически не понесло убытки в сумме 1 751 000 рублей. Макаровым К.С. был пропущен срок для обращения в суд с просьбой о признании протокола от 22.06.2013 г. недействительным. В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имелось.

В отзыве Макаров К.С. отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Бушуевым Д.С. заявлено ходатайство об истребовании у операторов сотовой связи информации о собственниках телефонных сим-карт с номерами + 7 913-909-04-56 и +7 914-274-53-54, +7983-104-47-65 и контактах между ними, информацию о собственниках автомобиля UAZ Cargo (заводской шифр УАЗ-23602-050) г/н М196УА и Хонда Одиссей Г/н Е569КО 54. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как лицо, его заявившее не обосновало невозможность его заявления в суде первой инстанции (ч.2 ст. 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, участниками общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан"" являются Макаров Константин Семёнович с номинальной стоимости доли 18 588,48 рублей или 37%, Питимко С.В. с номинальной стоимости доли 19 090,90 рублей (38%), Бушуев Д.С. с номинальной стоимостью доли 12 559,78 рублей (25), что подтверждается уставом (с изменения), договорами уступки доли от 24.03.2010 от 26.04.2013, от 03.06.2013, протоколом общего собрания участников общества от 22.03.2008 N 4, от 25.03.2010, от 22.03.2011, от 15.12.2012 N 17, 22.06.2013, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2010 по делу N А58-10797/2009.

Из представленных 1 декабря 2014 года директором ООО "НАС "Малтан" документов истцу стало известно, что 22 июня 2013 года в г. Якутске состоялось общее собрание участников общества, о проведении которого истец уведомлен не был и не присутствовал.

Согласно, протокола от 22 июня 2013 года, на собрании были приняты решения:

1. О принятии Дмитрия Сергеевича Бушуева в общество на основании заявления и в связи с внесением им дополнительного вклада в уставный капитал общества деньгами в размере 12 559,78 рублей.

2. Одобрении внесения дополнительного вклада Константином Семеновичем Макаровым в уставный капитал общества деньгами в размере 7 376,38 рублей, увеличение ее номинальной стоимости на 7 376,38 рублей.

3. Утверждении итогов внесения дополнительного вклада Дмитрием Сергеевичем Бушуевым и Константином Семеновичем Макаровым на основании их заявлений.

4. Определении следующих размеров дополнительного вклада в уставный капитал ООО "НАС "Малтан" и их номинальную стоимость:

- доля Сергея Владимировича Питимко - 19 090,90 рублей, что составляет 38 % уставного капитала;

- доля Дмитрия Сергеевича Бушуева -12 559, 78 рублей, что составляет 25% уставного капитала;

- доля Константина Семенова Макарова - 18 588,48 рублей, что составляет 37 % уставного капитала.

5. Определить уставный капитал общества в размере 50 239,16 рублей.

6. Внести в устав общества изменения в связи с увеличением уставного капитала общества, принять и утвердить устав общества в новой редакции.

7. Ответственным за государственную регистрацию устава и изменений, вносимых в ЕГРЮЛ назначить директора ООО "НАС "Малтан".

Истец полагая, что о времени и месте проведения собрания участников ООО "НАС "Малтан" 22 июня 2013 года не был извещен, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что участник общества Макаров К.С. не принимал участия в общем собрании 23.06.2013 г., так как не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня; принятое решение повлекло убытки для Макарова К.С. и общества. Руководствовался статьями 17, 19, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, для удовлетворения названного иска необходима совокупность следующих условий:

- наличие у заявителя статуса участника;

- решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований правовых актов или устава;

- участник общества не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения;

- указанным решением нарушены права и законные интересы участника общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Макарова Константина Семёновича о времени, месте, повестке общего собрания ООО "НАС "Малтан" проведенного 23 июня 2013 года, участия в общем собрании ООО "НАС "Малтан" проведенном 23 июня 2013 года он не принимал.

Как следует из его пояснений, если бы он присутствовал на собрании, то голосовал бы "против".

В силу пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что по спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду, что дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В учредительные документы общества в этих случаях вносятся соответствующие изменения.

Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Согласно пункту 2.1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 названной статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 данной статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая, что участник общества Макаров К.С. не принимал участия в общем собрании 23.06.2013, в материалах дела отсутствуют доказательства его уведомления о времени и месте проведения общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня; принимая во внимание, что решение повлекло убытки для истца, и общества, так как доля, полученная Бушуевым принята без учета рыночной стоимости доли, что нанесло убытки обществу, так как балансовая стоимость имущества составляет на 31.12.2012 -77 554 000 рублей,, стоимость чистых активов общества - 7 004 000 рублей, за долю в уставном капитале общества в размере 25%, Бушуевым С.Д. внесено 12 559, 78 рублей, при этом действительная стоимость доли третьего лица, принятого в общество, в связи с внесением им дополнительного вклада составила 1 751 000 рублей, а стоимость долей других участников общества уменьшилась на 1 751 000 рублей. из них на 647 870 рублей уменьшилась доля истца и общество понесло убытки в сумме 1 751 000 рублей. пришел к обоснованному выводу о доказанности принятия оспариваемого решения общего собрания участников общества с существенными нарушениями и наличии необходимых условий для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой, представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2015 года по делу N А58-8492/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин