Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 15АП-20775/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - оценка бизнеса - восстановление пропущенного срока - независимая экспертиза - участие третьих лиц)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 15АП-20775/15

город Ростов-на-Дону

02 декабря 2015 г.

дело N А32-26634/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кукания Игоря Игоревича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 по делу N А32-26634/2015

по заявлению отдела по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел России по г.Новороссийску

к заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Кукания Игорю Игоревичу

при участии третьих лиц Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро"Шевырев и партнеры"; общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы и оценки Бизнеса"

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2015 по делу N А32-26634/2015.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 19.10.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 02.11.2015, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Настоящая апелляционная жалоба подана 19.11.2015, о чем свидетельствует входящий штамм Арбитражного суда Краснодарского края, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству. Соответствующее ходатайство предпринимателем не заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кукания Игоря Игоревича подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 ноября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л.

Судья

С.С. Филимонова