Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 06АП-5618/15

г. Хабаровск

02 декабря 2015 г.

А73-6754/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.,

судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.,

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: представитель не явился;

от закрытого акционерного общества "Нисса-Инвест": Карпушкина Е.А., представителя по доверенности от 08.08.2015 (сроком на один год);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нисса-Инвест"

на решение от 14.08.2015

по делу N А73-6754/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ИНН 2721153053; ОГРН 1072721021020)

к закрытому акционерному обществу "Нисса-Инвест" (ИНН 2721109505; ОГРН 1032700334480)

об обязании осуществить работы

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами правительства Хабаровского края (далее - Управление лесами; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, с учетом уточнения, к закрытому акционерному обществу "Нисса-Инвест" (далее - ЗАО "Нисса-Инвест"; общество; ответчик) об обязании ответчика осуществить в 2015 году в рамках исполнения договора аренды лесного участка от 09.09.2008 N 107 за 2014 год следующие мероприятия: обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание в количестве 2 штук; изготовление и установку средств наглядной агитации и предупредительных знаков в количестве 3 штук.

Решением суда от 14.08.2015 иск удовлетворен. Суд обязал ЗАО "Нисса-Инвест" осуществить в 2015 году в рамках исполнения договора аренды лесного участка от 09.09.2008 N 107 за 2014 год следующие мероприятия: обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание в количестве 2 штук; изготовление и установку средств наглядной агитации и предупредительных знаков в количестве 3 штук.

Суд первой инстанции, сославшись на статьи 8, 307, 425, 452, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 1, 71, 72, 2, 19 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), и установив наличие между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ЗАО "Нисса-Инвест" (арендатор) заключенного договора аренды лесного участка от 09.09.2008 N 107, согласно пункту 3.4.5 которого, а также - приложения N 6 к договору и Проекта освоения лесов, арендатор обязан осуществлять: обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание в количестве двух штук (ежегодно); обустройство и установку средств наглядной агитации и предупредительных знаков в количестве трех штук (ежегодно), чего ответчиком произведено не было, что подтверждается актом проведения проверочных мероприятий от 10.11.2014 N 2/77-19, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Нисса-Инвест" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы, ссылаясь на статьи 307, 408 ГК РФ, утверждает о том, что: обстоятельство о ненадлежащем исполнении в 2014 году условий договора в части соблюдения правил пожарной и санитарной безопасности он не оспаривает, но впоследствии, в 2015 году ответчик полностью исполнил данные договорные обязательства и осуществил в полном объеме такие мероприятия как обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание в количестве двух штук, изготовление и установку средств наглядной агитации и предупредительных знаков в количестве трех штук, что подтверждается актами проверок соблюдения договорных обязательств от 04.06.2015 N 2/597-66 и от 13.07.2015 N 2/597-85; в приложении N 6 к договору аренды лесного участка от 09.09.2008 N 107 или ином нормативном акте нет обязанности арендатора каждый год в течение срока действия договора (15 лет) обустраивать по 2 шт. мест отдыха, а также - по 3 шт. средств наглядной агитации, так как обустройство в таком количестве мест отдыха и средств наглядной агитации приведет к фактической невозможности использования данного арендованного земельного участка.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Управление лесами Правительства Хабаровского края доводы жалобы отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Управления лесами Правительства Хабаровского края, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимал, от данного юридического лица в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя Управления лесами Правительства Хабаровского края.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дав по ним пояснения, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя общества, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 09.09.2008 между ЗАО "Нисса-Инвест" (арендатор) и Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) заключен договор N 107 аренды лесного участка, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору, а арендатор принял во временное пользование лесной участок и обязался производить оплату аренды; срок действия настоящего договора определен его участниками со дня его государственной регистрации по 01.04.2023.

Размер арендной платы согласован сторонами договора. Договор в установленном законом порядке зарегистрирован 17.10.2008, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа.

Согласно пункту 3.4.5. договора, арендатор обязан обеспечивать пожарную и санитарную безопасность на лесном участке в соответствии с правилами пожарной безопасности в лесах, проектом освоения лесов согласно мероприятиям, указанным в Приложении N 6 к договору.

В соответствии с приложением N 6 к договору от 09.09.2008 и Проектом освоения лесов арендатор обязан осуществлять следующие мероприятия: обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание в количестве 2 штук (до первого июля ежегодно); изготовление и установку средств наглядной агитации и предупредительных знаков в количестве 3 штук (до первого июня ежегодно).

Управление лесами направило в адрес общества письмо от 25.11.2014 N 01-09/1698 о проведении контрольных мероприятий за соблюдением договорных обязательств по договору аренды лесного участка от 09.09.2008 N 107 и предложило арендатору обеспечить явку законного представителя 07.11.2014.

В ходе проверки соблюдения договорных обязательств истцом на основании акта от 10.11.2014 N 2/77-19 установлено, что ЗАО "Нисса-Инвест" не исполнен пункт 3.4.5. договора, что, в свою очередь, явилось основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 2 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок изменения условий договора определен статьей 452 ГК РФ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По части 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не опровергнуто заявителем жалобы, факт не осуществления ЗАО "Нисса-Инвест" в 2014 году работ в рамках исполнения договора, а именно: обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание в количестве 2 штук; изготовление и установка средств наглядной агитации и предупредительных знаков в количестве 3 штук, зафиксирован актом от 10.11.2014 N 2/77-19, составленным в установленном порядке с надлежащим извещением арендатора о проведении проверки.

Таким образом, доказательств выполнения в 2014 году ответчиком работ по обустройству мест отдыха и их дальнейшее содержание в количестве 2 штук; изготовление и установка средств наглядной агитации и предупредительных знаков в количестве 3 штук, в материалах дела нет и суду не представлено.

Довод заявителя жалобы о его полном исполнении договорных обязательств, что подтверждается актами проверок соблюдения договорных обязательств от 04.06.2015 N 2/597-66 и от 13.07.2015 N 2/597-85, был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую оценку, не согласиться с которой у арбитражного суда апелляционной инстанции правовых оснований нет.

Кроме того, не подлежит принятию в качестве обоснованного, довод заявителя жалобы об отсутствии необходимости арендатора каждый год в течение срока действия договора (15 лет) обустраивать по 2 шт. мест отдыха, а также - по 3 шт. средств наглядной агитации, в связи со следующим.

Как верно установлено судом, соглашения об изменении условий договора аренды лесного участка в части пункта 3.4.5. указанного договора и Приложения N 6 к нему, касающихся спорного периода, сторонами не заключалось, изменения и дополнения в проект освоения лесов в части определения видов обязательных мероприятий, осуществляемых в рамках обеспечения пожарной безопасности в лесах, также не вносились, а из буквального прочтения текста Проекта освоения лесов, утвержденных Приказом Управления лесами Правительства Хабаровского края от 02.07.2009 N 270-17, подписанного генеральным директором ЗАО "Нисса-Инвест" (л. д. 47), следует, что мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, которые обязалось проводить общество, носят системный (ежегодный) характер (обустройство мест отдыха и их дальнейшее содержание в количестве 2 шт. - до 1 июля ежегодно; изготовление и установка средств наглядной агитации и предупредительных знаков в количестве 3 шт. - до 1 июня ежегодно).

На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 августа 2015 года по делу N А73-6754/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.И. Балинская Е.И. Сапрыкина