Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 07АП-11306/15

г. Томск

02 декабря 2015 г.

Дело N А27-16511/2015

Судья Кайгородова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2015 года по делу N А27-16511/2015, рассмотренного в порядке упрощенного производства,

по иску учреждения Алтайского краевого Совета профсоюзов санаторий "Барнаульский" (ОГРН 1022201768710, ИНН 2225020666) к обществу с ограниченной ответственностью "ОЭУ блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (ОГРН 1024200507430, ИНН 4201008494) о взыскании 145 450 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЭУ блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2015 года по делу N А27-16511/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 30 ноября 2015 года.

Копия определения от 12 ноября 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166115753) по указанному им адресу.

Почтовое отправление получено 17.11.2015 года

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 12 ноября 2015 года срок (до 30 ноября 2015 года) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2015 года по делу N А27-16511/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова