Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 10АП-13068/15

г. Москва

02 декабря 2015 г.

Дело N А41-14151/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2015 года, принятое судьей Фаньян Ю.А., по делу N А41-14151/15 по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Жилкомсервис" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Масловская М.В. по доверенности N 91-09-65 от 07.07.2015;

от ответчика -Шамсудинов А. С., генеральный директор, выписка,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Жилкомсервис" о взыскании задолженности в размере 31 548,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410,38 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2015 года по делу N А41-14151/15 в удовлетворении требований ПАО "Мосэнергосбыт" отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ПАО "Мосэнергосбыт", в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2010 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Жилкомсервис" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 83920205, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 28 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение договора в период ноябрь - декабрь 2014 года ПАО "Мосэнергосбыт" поставило ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Жилкомсервис" электрическую энергию общей стоимостью 165 662,67 руб. ПАО "Мосэнергосбыт" выставило ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Жилкомсервис" счета и счета-фактуры на оплату потребленной в спорный период электроэнергии, которые частично оплачены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по полной оплате электрической энергии у ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Жилкомсервис" образовалась задолженность перед истцом в размере 31 548,54 руб., в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объёме не оплатил, доказательств, подтверждающих оплату спорной суммы, не представил.

Следовательно, требование о взыскании суммы основного долга в размере 31 548,54 руб. является правомерным.

Доводы ответчика, поддержанные судом первой инстанции со ссылкой на представленную ответчиком таблицу Расчетов потребленной электрической энергии в ноябре-декабре 2014 г., апелляционный суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 приложения N 4 к договору "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии" в фактический объем электрической энергии, потребленной абонентом в зоне суток расчетного периода, не включается объем электрической энергии, поставляемой МЭС в жилые помещения многоквартирного жилого дома.

В соответствии с пунктом 3.8 приложения N 4 к договору при определении фактического объема электрической энергии, потребленной абонентом в зоне суток расчетного периода на общедомовые нужды, на основании показаний средств изменения такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии. Под транзитным объемом электрической энергии понимается объем электрической энергии, потребляемой лицами, подключенными к электрическим сетям абонента и имеющим отдельный договор с МЭС.

В соответствии с приложением N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" по объекту N 83922105, расположенному по адресу Московская обл., г. Красногорск, ул. Ткацкой фабрики, д.23, установлено, что из расхода абонента ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Жилкомсервис" вычитается расход бытовых абонентов по книге N33795. В книге N33795 указаны все бытовые абоненты, имеющие договор с МЭС, расход которых вычитается из общего расхода потребленной ответчиком электроэнергии.

Из счетов N Э-05-6304 от 30.11.2014 (за ноябрь 2014 г.), N Э-05-7021 от 31.12.2014 (за декабрь 2014 г.) в графе "коррекция расхода" отображена минусовка расхода электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами по данному объекту договора. Кроме того, истец представил к материалам дела ведомости отпущенной электрической энергии в спорный период по каждому бытовому абоненту по книгам N 33795, а так же ведомости снятия контрольных показаний у бытовых абонентов, что подтверждает надлежащее исполнение условий договора со стороны истца.

Расчет электрической энергии бытовых абонентов производится в соответствии с пунктом 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 59 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Пунктом 4.2 договора обусловлено, что фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых объем фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Ответчиком представлены в материалы дела таблица расчетов потребленной электрической энергии за период сентябрь-октябрь 2014 года. Согласно данной таблице, ответчик представляет показания приборов учета по объектам N 83920205 и N 83922105.

В соответствии с пунктом 3.1.10 договора абонент обязан обеспечивать за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся у абонента на законных основаниях и указанных в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (приложение N 2 к настоящему договору).

В соответствии с приложением N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" по объекту N 83922105 в таблице N 1: Реестр средств учета электрической энергии и мощности, указаны электросчетчики, по которым ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-Жилкомсервис" обязано вести учет потребления электроэнергии, а именно: NN07937036, 07942083, 07936973, 07937087.

Именно по указанным счетчикам ПАО "Мосэнергосбыт" производит расчет потребленной электрической энергии. Однако в представленных расчетах ответчик представляет показания счетчиков N N 07937659, 07936977, 07937647, 07941919, указывая на потребление электроэнергии по квартирным стоякам, которое должно быть, по мнению ответчика, вычтено из расхода по приборам учета NN 07937036, 07942083, 07936973, 07937087.

Между тем, поскольку в приложении N 2 к договору в особых условиях прописано, что из расхода абонента вычитается расход бытовых абонентов по книге N 33795, а не расход по приборам учета, которые ответчик указывает в своем расчете из однолинейной схемы энергоснабжения (страница 8 приложения N 2 к договору). Кроме того, на однолинейной схеме энергоснабжения отсутствует прибор учета N 07937647, который ответчик указывает в своем расчете.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что документы, представленные ответчиком, а именно - таблица расчетов потребленной электрической энергии в ноябре-декабре 2014 г., не может являться надлежащим доказательством по делу.

Также суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, ссылается на акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 по 23.03.2015. В тоже время, поскольку представленный акт сверки истцом ПАО "Мосэнергосбыт" не подписан, он является ненадлежащим доказательством по делу.

Потребление ответчиком электроэнергии в ноябре-декабре 2014 года на сумму 165 662,67 руб. подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами расчета мощности, почасовых профилей потребления потребителем электрической энергии, договорными объемами потребления электроэнергии ответчиком.

Из счетов, выставляемых абоненту ежемесячно, содержащих сведения о начислениях за потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с ПАО "Мосэнергосбыт" и присоединенным к сетям ответчика, усматривается, что из объема электроэнергии, определенной по счетчику ответчика, произведены вычеты по всем абонентам.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено документальных доказательств в подтверждении своего довода о не потреблении полученной от истца электроэнергии. Более того, ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.12.2014 по 02.02.2015 в сумме 410,38 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковое заявление ПАО "Мосэнергосбыт" - удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 5 000 руб.

.Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2015 по делу N А41-14151/15 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье - Жилкомсервис" (ИНН 5024106118) в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) задолженность в размере 31 548 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 (четыреста десять) руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.Н. Катькина