Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-21909/15 (ключевые темы: суброгация - мастер - страховая сумма - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 13АП-21909/15

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2015 г.

Дело N А56-75240/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сердюк К.С.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21909/2015 ООО "Мастер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-75240/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к 1) ООО "Росгосстрах", 2) ООО "Мастер"

3-е лицо: Базанов А.В.

о взыскании

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 125047, Москва, ул. Гашека д.12, стр.1; ОГРН: 1027700042413) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (адрес: Россия 140002, Люберцы, Московская область, ул. Парковая д.3; 192012, Санкт-Петербург, пер. 2-й Рабфаковский, 18, корп. Ч, оф. 6Н, ОГРН: 1025003213641, ОГРН: 1057811201876) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 21 692,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Базанов А.В.

Решением суда от 01.07.2015 исковые требования к ООО "Мастер" удовлетворены. В иске к ООО "Росгосстрах" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Мастер", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "Мастер" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мастер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-75240/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1427 от 02.10.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев