Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 07АП-10019/15

г. Томск

2 декабря 2015 г.

Дело N А45-7400/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей С.В. Кривошеиной, Т.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Фаст до перерыва и секретарем судебного заседания А.М. Мавлюкеевой после перерыва с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - Е.А. Михнева по доверенности от 01.08.2015, паспорт (до перерыва),

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Камин"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 августа 2015 г. по делу N А45-7400/2015 (судья Н.А. Рыбина)

по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1115476114808, 630005, г. Новосибирск, ул. Татарская, д. 83)

к обществу с ограниченной ответственностью "Камин" (ОГРН 1025401029103, 630054, г. Новосибирск, ул. Петропавловская, д. 1)

о взыскании 1322653,73 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - истец, МУП "ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Камин" (далее - ответчик, ООО "Камин") о взыскании 1322653,73 руб. задолженности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме

Решением суда от 28.08.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Камин" в пользу муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" взыскано 1322653,73 руб. задолженности, 3363 руб. государственной пошлины. Также с общества с ограниченной ответственностью "Камин" в доход федерального бюджета взыскано 22863,53 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

18.11.2015 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска в части, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 77061,82 руб.

В судебном заседании 19.11.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.11.2015.

24.11.2015 в апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 25.11.2015 представитель истца поддержала заявление об утверждении мирового соглашения, представила мировое соглашение в трех экземплярах и заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 25.11.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.11.2015.

После перерыва стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. 25.11.2015 в суд поступили заявление и ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от ответчика и иных лиц возражений против принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев поступившее от истца заявление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу в части суммы долга в размере 77061,82 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска в части обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, его заявителю известны и понятны, также установив наличие полномочий у представителя истца на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания суммы в размере 77061,82 руб. с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части отказа от иска в сумме 77061,82 руб. подлежит прекращению.

Кроме того на утверждение суда апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 24.11.2015 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с положениями главы 15 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны констатируют, что на дату подписания настоящего соглашения размер задолженности Ответчика за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Петропавловская, д. 1 за период с 01.12.2012 по 31.03.2015 составляет 816863,27 руб. (Восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 27 коп.).

Указанный выше размер задолженности Ответчик обязан перечислить на расчетный счет Истца в течение трех месяцев следующим образом:

* до "15" декабря 2015 года платеж в размере 272287,76 (Двести семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь рублей 76 коп.;

* до "22" января 2016 года платеж в размере 272287,76 (Двести семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь рублей 76 коп.;

* до 15 февраля 2016 года платеж в размере 232287,76 (Двести семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь рублей 76 коп.

3. Государственная пошлина за рассмотрение иска оплачивается Ответчиком.

4. Все иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым Арбитражным Апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и одно для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ сторонам понятны.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, до судебного заседания направили в апелляционный суд ходатайство и заявление об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Возражений по заключению мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 24.11.2015 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с отказом от части иска и утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 августа 2015 г. по делу N А45-7400/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Поскольку в суде первой инстанции истцом государственная пошлина оплачена в размере 3363 руб., учитывая условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным распределить судебные расходы по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", взыскав с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12727,96 руб. по первой инстанции и возвратив обществу с ограниченной ответственностью "Камин" 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 159, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 77061,82 руб.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24.11.2015 между муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" и обществом с ограниченной ответственностью "Камин", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с положениями главы 15 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны констатируют, что на дату подписания настоящего соглашения размер задолженности Ответчика за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Петропавловская, д. 1 за период с 01.12.2012 по 31.03.2015 составляет 816863,27 руб. (Восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 27 коп.).

Указанный выше размер задолженности Ответчик обязан перечислить на расчетный счет Истца в течение трех месяцев следующим образом:

- до "15" декабря 2015 года платеж в размере 272287,76 (Двести семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь рублей 76 коп.;

- до "22" января 2016 года платеж в размере 272287,76 (Двести семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь рублей 76 коп.;

- до 15 февраля 2016 года платеж в размере 232287,76 (Двести семьдесят две тысячи двести восемьдесят семь рублей 76 коп.

3. Государственная пошлина за рассмотрение иска оплачивается Ответчиком.

4. Все иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Седьмым Арбитражным Апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и одно для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ сторонам понятны.

В связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 августа 2015 г. по делу N А45-7400/2015 отменить, производство по делу N А45-7400/2015 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3363 руб., уплаченную по платежному поручению N 515 от 02.03.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камин" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12727,96 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камин" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную Слободчиковым Александром Степановичем по чеку-ордеру от 21.10.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк