Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 01АП-6378/15

г. Владимир

02 декабря 2015 г.

Дело N А11-5654/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАЛОС" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2015, принятое судьей Кашликовым И.В., по делу N А11-5654/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ДСК" (601915, Владимирская область, г. Ковров, ул. Строителей, д. 15, стр. 1, ИНН 3305050900, ОГРН 1043302202503) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛОС" (601965, Владимирская область, Ковровский район, д. Медынцево, д. 29, ИНН 3317016615, ОГРН 1133332002418) о взыскании 234 151 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ТАЛОС" - представитель не явился, о времени о месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ДСК" - Конухина Е.Э. по доверенности от 26.10.2015 (сроком до 31.12.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление ДСК" (далее - ООО "СУ ДСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛОС" (далее - ООО "ТАЛОС", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 234 151 руб.

Определением от 03.06.2015 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением 24.07.2015 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования ООО "СУ ДСК" удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТАЛОС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между ООО "СУ ДСК" в лице представителя Конухиной Е.Э., действующей на основании доверенности N 1 от 12.01.2015, с одной стороны, и ООО "ТАЛОС" в лице директора Жадова Ю.Н., действующего на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец принимает работы, выполненные ответчиком по договору N 175/пд от 18.06.2014 и предъявленные 27.11.2015 истцу к приемке по акту КС-2 N 1* на общую сумму 460 160 (четыреста шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей, в т.ч. НДС, с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. С момента приемки работ в порядке, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, возникает обязанность истца произвести оплату за выполненные работы в размере стоимости выполненных и принятых работ за минусом суммы аванса.

3. Стороны признают, что истец обязан произвести оплату за выполненные работы в сумме 226 009 (двести двадцать шесть тысяч девять) рублей, в т.ч. НДС (стоимость выполненных работ 460 160 рублей за минусом сумм авансов 234 151 рубль).

4. В связи с несвоевременным выполнением работ по договору N 175/пд от 18.06.2015 стороны признают, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку в соответствии с пунктом 9.2 договора в сумме 10 009 (десять тысяч девять) рублей.

5. Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 234 151 рубль и суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 7683 рубля в полном объеме.

6. Истец обязуется произвести оплату за выполненные работы согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения за минусом размера неустойки согласно пункту 4 настоящего мирового соглашения в сумме 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС, в срок не позднее 30 декабря 2015 года.

7. Оплату по пункту 6 мирового соглашения истец осуществляет перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, указанный в договоре, или, по указанию ответчика, на расчетный счет третьего лица в случае заключения договора уступки прав.

8. Истец обязуется также произвести компенсацию расходов ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей одновременно с оплатой согласно пункту 6 настоящего мирового соглашения.

9. Расходы по госпошлине по делу N А11-5654/2015 относятся на истца.

10. С момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с обязательствами сторон по договору подряда N 175/пд от 18.06.2014.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанных с обязательствами сторон по договору подряда N 175/пд от 18.06.2014.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик просил утвердить мировое соглашение в отсутствие полномочного представителя.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2015 по делу N А11-5654/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление ДСК" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАЛОС" (ответчик), по условиям которого:

1. Истец принимает работы, выполненные ответчиком по договору N 175/пд от 18.06.2014 и предъявленные 27.11.2015 истцу к приемке по акту КС-2 N 1* на общую сумму 460 160 (четыреста шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей, в т.ч. НДС, с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2. С момента приемки работ в порядке, указанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, возникает обязанность истца произвести оплату за выполненные работы в размере стоимости выполненных и принятых работ за минусом суммы аванса.

3. Стороны признают, что истец обязан произвести оплату за выполненные работы в сумме 226 009 (двести двадцать шесть тысяч девять) рублей, в т.ч. НДС (стоимость выполненных работ 460 160 рублей за минусом сумм авансов 234 151 рубль).

4. В связи с несвоевременным выполнением работ по договору N 175/пд от 18.06.2015 стороны признают, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку в соответствии с пунктом 9.2 договора в сумме 10 009 (десять тысяч девять) рублей.

5. Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения 234 151 рубль и суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 7683 рубля в полном объеме.

6. Истец обязуется произвести оплату за выполненные работы согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения за минусом размера неустойки согласно пункту 4 настоящего мирового соглашения в сумме 216 000 (двести шестнадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС, в срок не позднее 30 декабря 2015 года.

7. Оплату по пункту 6 мирового соглашения истец осуществляет перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика, указанный в договоре, или, по указанию ответчика, на расчетный счет третьего лица в случае заключения договора уступки прав.

8. Истец обязуется также произвести компенсацию расходов ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей одновременно с оплатой согласно пункту 6 настоящего мирового соглашения.

9. Расходы по госпошлине по делу N А11-5654/2015 относятся на истца.

10. С момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с обязательствами сторон по договору подряда N 175/пд от 18.06.2014.

11. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанных с обязательствами сторон по договору подряда N 175/пд от 18.06.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление ДСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 841 руб. (50 %), уплаченную по платежному поручению N 2298 от 21.05.2015.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова