Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 г. N 13АП-25152/15

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2015 г.

Дело N А26-2937/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25152/2015) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2015 по делу N А26-2937/2015 (судья Дружинина С.И.), принятое в порядке упрощенного производства по делу

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, г.Петрозаводск, ул.Андропова, д.2/24; далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785; ИНН: 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г.Гатчина, ул.Соборная, д.31; далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по сроку платежа на 15.02.2015 по договору аренды лесного участка N 54 от 22.05.2014 (с учетом уменьшения размера иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.06.2015 в иске отказано.

Министерство обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению истца, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Апелляционная жалоба на решение суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, 22.05.2014 между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор N54 аренды лесного участка общей площадью 0,014 га, с кадастровым номером 10:13:0171302:375, расположенного в части квартала 66 лесничества "Кижи" (по лесоустройству) Великогубского участкового лесничества Медвежьегорского лесничества (ранее территория Заонежского лесхоза) в Медвежьегорском муниципальном районе Республики Карелия в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, в том числе в целях: реконструкции ВЛ-10 кВ Л-78-2 с устройством отпайки, монтажом ТП 10/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ в д.Мальково Медвежьегорского района.

Из содержания пункта 5.1.1 договора следует, что размер арендной платы рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка в расчете на 1 га с учетом площади лесного участка и составляет на момент заключения договора 209 руб. в год - в федеральный бюджет.

При этом, в силу пункта 5.1.2 договора: в год заключения договора арендная плата вносится единовременным платежом в течение 30 дней с даты заключения договора - в размере, пропорциональном периоду действия договора; в дальнейшем - в размере 100% в срок до 15 февраля текущего года.

На основании пункта 5.1.5 арендодатель производит перерасчет арендной платы с уведомлением об этом арендатора при изменении ставок платы.

Министерство начислило ответчику арендную плату в размере 66 руб. 60 коп. за 111 дней 2015 года, учитывая срок действия договора - до 21.04.2015 (пункт 2.1), и направило корреспондирующее извещение от 28.01.2015 Обществу.

Общество письмом от 27.01.2015 сообщило о завершении предусмотренных договором строительства и реконструкции линейных объектов и их сдаче в эксплуатацию 29.12.2014, в связи с чем предложило расторгнуть договор аренды лесного участка и принять лесной участок по акту.

Указанное письмо получено Министерством 28.01.2015.

Письмом от 24.02.2015 Министерство уведомило Общество о нарушении срока внесения арендной платы, и предложило погасить задолженность размере 66 руб. 60 коп. в срок до 01.03.2015.

Неисполнение Обществом своей обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения Министерства с настоящим иском в суд.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество обязано вносить арендую плату в порядке и сроки, установленные договором аренды от 22.05.2014 N 54.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов установлены таблицей 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса РФ о договоре аренды" суд первой инстанции обоснованно указал на то, что поскольку рассматриваемый в рамках настоящего дела договор аренды лесного участка N 54 от 22.05.2014 был заключен сторонами не по результатам проведения аукциона (торгов), у истца отсутствуют правовые основания для применения повышающего коэффициента к базовым ставкам арендной платы и соответственно взыскания арендной платы сверх регулируемой.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что строительство линейных объектов, поименованных в пункте 1.3 договора, завершено 29.12.2014.

Исходя из ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, размер арендной платы за пользование лесным участком за 111 дней 2015 года (учитывая срок действия договора - до 21.04.2015 согласно пункту 2.1) составляет 6 руб. 66 коп. (66 руб. 60 коп. * 0,1).

Платёжными поручениями N 745 от 25.03.2015 и N 29 от 30.03.2015 Общество уплатило арендную плату по договору за 2015 год в совокупном размере 42 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате арендной платы по договору аренды от 22.05.2014 N 54 у Общества отсутствует, что является основанием для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

При опубликовании резолютивной части решения суда от 24.11.2015 по настоящему делу в сети интернет 25.11.2015, была допущена техническая ошибка, связанная с неправильным заполнением вкладок, что привело к ошибочному указанию состава суда: Т.А. Кашина, Я.В. Барканова, Е.В. Жиляева. Указанная техническая ошибка подлежит исправлению. Судебный акт по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принят судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем вместо слов: "Т.А. Кашина, Я.В. Барканова, Е.В. Жиляева" в тексте резолютивной части от 24.11.2015, опубликованной в сети интернет, следует читать "Т.А. Кашина".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2015 по делу N А26-2937/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.А. Кашина