Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 г. N 18АП-13371/15

г. Челябинск

01 декабря 2015 г.

Дело N А07-7776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N А07-7776/2015 (судья Искандаров У.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Даутов Максим Рабисович (паспорт, доверенность от 31.12.2014 N 119/1-78),

открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Назарова Юлия Насимовна (паспорт, доверенность от 12.01.2015 N б/н).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - общество "УЖХ Советского района", ответчик) о взыскании 68 261 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 по 09.04.2015 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 13-15, 156, 191).

Определением суда от 26.05.2015 (л.д. 66-68) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП ЕРКЦ г.Уфы).

Решением суда от 17.09.2015 (резолютивная часть от 16.09.2015, л.д. 196-202) в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с решением, общество "БашРТС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, указав на неправильное применение норм материального права и неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению истца, при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного коммунального ресурса.

Кроме того, истец сослался на дело N А07-7775/2015, в рамках которого было исследовано аналогичное дополнительное соглашения, однако суд пришел к выводу о том, что соглашением не изменен порядок расчетов по договору, а последующее введение прямых расчетов с поставщиком в силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает управляющую организацию от исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, и не освобождает от ответственности за просрочку его исполнения.

В судебном заседании представитель общества "БашРТС" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель общества "УЖХ Советского района" с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

МУП ЕРКЦ г. Уфы о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

С учетом мнения представителя ответчика, а также в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие МУП ЕРКЦ г. Уфы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между обществом "БашРТС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение, организация) и обществом "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 470999/ГВС от 01.10.2013 (л.д. 17-22), согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Впоследствии между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору горячего водоснабжения N 470999/ГВС от 01.10.2013 с протоколом урегулирования разногласий, действия которых распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2015 (л.д. 52-54, 57-58).

По условиям пункта 1.2 дополнительного соглашения по поручению потребителя организация ежемесячно самостоятельно осуществляет начисление платы за оказываемые абонентом коммунальные услуги:

- на нужды горячего водоснабжения собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирного дома (потребители), подключенным к тепловым сетям и системам абонента;

- горячего водоснабжения, потребляемого в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах.

Организация ежемесячно производит начисление потребителям пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.3).

Организация ежемесячно осуществляет печать квитанций и производит доставку потребителям платежных документов на оплату коммунальных услуг (пункт 1.4).

Организация осуществляет сбор денежных средств потребителей за начисления, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 настоящего дополнительного соглашения (пункт 1.5).

В пункте 3.2 дополнительного соглашения сторонами определено, что не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным потребители вносят плату за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, пени) и общедомовые нужды в соответствии с действующим законодательством (Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов). При этом внесение платы потребителями за коммунальные услуги и общедомовые нужды признается выполнением потребителями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед абонентом.

Абонент в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, уступает организации права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Как указывает истец, во исполнение договора в период февраль-март 2015 года он произвел подачу горячей воды (накладные от 28.02.2015, от 31.03.2015, л.д. 25, 27), в связи с чем для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 24,26).

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем имеются основания для ее взыскания, а также уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по счёту - фактуре от 28.02.2015 N 1_00000992 на сумму 15 667 343 руб. 39 коп., общество "БашРТС", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга в размере 31 367 042 рубля 65 копеек за потребленную горячую воду за февраль-март 2015 года, в связи с чем дело рассмотрено судом только в части взыскания процентов, начисленных по счёту - фактуре за февраль 2015 года в размере 68 261 рубль 77 копеек.

Отказывая в удовлетворении искового заявления в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с заключённым договором, с учетом дополнительного соглашения, подписанного с протоколом разногласий от 01.02.2015, плательщиками за коммунальные услуги являются потребители (граждане, население), которым ресурсоснабжающая организация выставляет на оплату счета и получает платежи.

Между тем истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательства на дату начисления процентов; не обосновано, каким образом произведен расчет процентов и на какую сумму задолженности они начислены, с учётом сведений о поступивших от населения денежных средств, поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и общедомовые нужды возложена на непосредственных потребителей коммунального ресурса, а не общество "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ".

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с указанными выводами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, оплата оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод является одной из основных обязанностей абонента и производится за фактический объем оказанных услуг.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки горячей воды потребителям подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (накладные от 28.02.2015, от 31.03.2015, л.д. 25, 27).

Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон; кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как было отмечено в настоящем постановлении, сторонами в дополнительном соглашении к договору от 01.10.2013 согласована обязанность ресурсоснабжающей организации производить начисление платы за коммунальные услуги непосредственно потребителям. При этом внесение платы потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации признается исполнением своих обязательств перед абонентом (пункты 2.1, 3.2, 3.3 соглашения).

Оснований для непринятия данного соглашения в качестве надлежащего доказательства согласования воли сторон на изменение условий договора от 01.10.2013 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, буквальное толкование положений дополнительного соглашения в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и формулировка соответствующих пунктов указывает на то, что в данном случае имеет место исполнение обязательства по оплате отпущенного коммунального ресурса третьими лицами (статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что возложение исполнения обязательства на третье лицо в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому ресурсоснабжающая организация (общество "БашРТС") обязана принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц - потребителей коммунальных услуг. Однако согласно условиям заключенного договора энергоснабжения граждане-потребители не находятся в непосредственных обязательственных правоотношениях с истцом как с ресурсоснабжающей компанией.

Отношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

При этом исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В том случае если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что между обществом "БашРТС" (принципал) и МУП ЕРКЦ г.Уфы (агент) заключен агентский договор от 01.07.2014 N 292-284 (л.д. 113-117), по условиям которого агент обязался начислять потребителям плату за коммунальные услуги, включая задолженность прошлых периодов и пени за просрочку платежей.

Как указало третье лицо - МУП ЕРКЦ г.Уфы в отзыве на иск (л.д. 95-97) денежные средства от населения за полученный коммунальный ресурс поступают на расчетный счет общества "БашРТС" от МУП ЕРКЦ г.Уфы, в связи с чем обязательства по договору исполняются надлежащим образом, в подтверждение чего представлена информация о начислениях и поступлениях денежных средств от населения по услугам за февраль - март 2015 года в разрезе жилых домов общества "УЖХ Советского района" (л.д. 98-112).

Таким образом, исполнение обязательств ответчика (управляющей организацией) перед истцом (ресурсоснабжающей организацией) производится непосредственно потребителями коммунальных услуг.

Ответчик фактически не участвует в отношениях между потребителями и ресурсоснабжающей организацией; сбор денежных средств с потребителей производится истцом без участия исполнителя коммунальных услуг.

Указанное обстоятельство также подтверждается платежным документом, выставленным МУП ЕРКЦ г.Уфы как агентом общества "БашРТС" в адрес конечного потребителя, получателем денежных средств в котором указано МУП ЕРКЦ г.Уфы (л.д. 61.)

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 (далее - постановление N 6/8)).

Согласно пункту 51 постановления N 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, для начисления и взыскания процентов необходимо определить период просрочки исполнения обязательства, в том числе определить момент, когда обязательство должником было нарушено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в период с 21.03.2015 по 09.04.2015 по счёту - фактуре за февраль от 28.02.2015 N 1_00000992 на сумму 15 667 343 рублей 39 копеек, однако из материалов дела не усматривается начало и окончание периода, когда денежное обязательство было нарушено ответчиком.

Указанный в расчете (л.д. 14) счет на оплату от 28.02.2015 не позволяет определить начало периода просрочки оплаты спорной задолженности, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства направления либо передачи указанного счета ответчику.

Акты сверки взаиморасчётов (л.д. 133, 134-148, 159-181) подписаны обществом "БашРТС" в одностороннем порядке (в том числе указано входящее сальдо на начало периода), не позволяют определить период и размер задолженности, оплата которой была просрочена ответчиком.

Акты приема-передачи горячей воды за февраль, март 2015 года (л.д. 49,50) содержат только сведения об объеме потребленной горячей воды.

Отчеты о начисленных и поступивших средствах от населения за февраль, март 2015 года (л.д. 59, 60) также не позволяют определить период нарушения ответчиком, либо конечными потребителями обязательств в целях определения размере процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате горячей воды.

Из представленных отчетов не следует, за какой период пользования коммунальным ресурсом собственниками внесена плата; указанные документы подтверждают лишь факт поступления денежных средств от населения в указанные периоды.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание фактическое погашение задолженности, осуществление оплаты коммунального ресурса за февраль - март в размере 31 367 042 рублей 65 копеек.

Принимая во внимание оплату задолженности за февраль 2015, однако в связи с постоянным поступлением платежей от населения невозможность определения периода её образования и размер по состоянию на 09.04.2015 (расчёт процентов л.д. 16), суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что при изменении порядка оплаты коммунальных услуг схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленных коммунальный ресурсов (в том числе со ссылкой на дело N А07-7775/2015).

Вместе с тем основанием для отказа в иске в части взыскания процентов явилась недоказанность истцом обоснованности начисления ответчику процентов с 21.03.2015 по 09.04.2015 на сумму задолженности за февраль - 15 677 343 рубля 39 копеек, с учётом представленных в материалы дела доказательств поступления платежей за февраль и март, погашение задолженности за указанные месяцы в полном объёме.

Доказательства обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "БашРТС" не представлены, а следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015 по делу N А07-7776/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

Е.В.Ширяева О.Б. Фотина